Дело № 2-1838/2012

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                 26 сентября 2012 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В..,

при секретаре Дудинской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» к Матафоновой С.Г., Матафоновой М.Г., Аксенову А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПП «Краснореченское» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам - отоплению.

Указанные требования мотивированы следующим.

Ответчики Матафонова С.Г., Матафонова М.Г., Аксенов А.К. зарегистрированы и проживают в <адрес>, своевременно плату за отопление не вносят.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было произведено начисление по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Оплата за указанный период произведена в размере <данные изъяты>. зачтена в счет погашения задолженности, взысканной решением Мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района по делу № 2-392/2010 от 20.04.2010 года.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 72 130,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 363,90 руб..

В судебное заседание ответчики Матафонова С.Г., Матафонова М.Г., Аксенов А.К. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в материалах дела адресу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПП «Краснореченское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчиков выразил свое письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против данного порядка производства по делу.

Изучив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования ООО «ПП «Краснореченское» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки б/н от 11.07.2012 года, предоставленной администрацией Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, как наниматель и член семьи нанимателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было произведено начисление по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Оплата за указанный период произведена в размере <данные изъяты>. зачтена в счет погашения задолженности, взысканной решением Мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района по делу № 2-392/2010 от 20.04.2010 года.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчиков перед ООО «ПП «Краснореченское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» к матафоновой С.Г., Матафоновой М.Г., Аксенову А.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Матафоновой С.Г., Матафоновой М.Г., Аксенова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственной предприятие «Краснореченское» задолженность по оплате коммунальных услуг - отоплению в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Матафоновой С.Г., Матафоновой М.Г,, Аксенов А.К, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственной предприятие «Краснореченское» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>, с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья         В.В. Чуешкова