ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск                 14 мая 2012 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Дудинской А.Ф.

с участием:

истца Егоршевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоршевой Л.М. к Пашнину М.С. и Пашниной Т.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Егоршева Л.М. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого помещения. Истец прописала Пашинина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе для устройства на работу. С момента регистрации внук истца, Пашинин М.С., ни разу не появился в спорном жилом помещении, вещей своих не оставлял. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинила. В 2009 году, без согласия истца, Пашинин М.С. в спорном жилом помещении зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь - Пашнину Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме препятствует истцу в реализации её прав, как собственника жилого помещения.

Просит признать Пашинина М.С. и Пашинину Т.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Егоршева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика Пашинина М.С. в спорном жилом помещении, после того, как последний вернулся из армии, по его просьбе для устройства на работу. Пашинин М.С. проживал в спорном доме вместе со своей матерью - её дочерью около двух недель, после чего ушел и больше не появлялся. Её дочь вскоре выписалась и переехала в другое жилое помещение, а ответчик выписываться не стал, не смотря на переезд из её дома. В 2010 году, после того как истец обратилась в паспортный стол с целью снять с регистрационного учета Пашинина М.С. ей стало известно, что в спорном жилом доме зарегистрирована еще и дочь ответчика Пашинина М.С. - Пашинина Т.С. Добровольно сняться с регистрационного учета Пашинин М.С., а также снять с регистрационного учета свою дочь, Пашнину Т.М. - не желает. Дочь ответчика, Пашнина Т.М., в спорном жилом помещении никогда не проживала и не вселялась. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет и никогда не было. Вселяться в спорное жилое помещение ответчики не пытались, но при встречах, Пашинин М.С. на её просьбы выписаться, выражается нецензурной бранью, конфликтует с ней. Просит признать Пашинина М.С. и Пашинину Т.М. утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пашининой Т.М. - Пашинин М.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представил письменный отзыв на иск, в котором выразил свое несогласие с требованиями, заявленными Егоршевой Л.М., указал, что проживал в спорном жилом помещении до июля 2007 года, но поскольку со стороны истца возникло препятствие в проживании, он ушел. Кроме того, указал, что в его собственности не имеется другого жилого помещения, он снимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору найма. В судебное заседание, назначенное на 14.05.2012 г. явиться не сможет, поскольку уезжает в командировку.

Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных Егоршевой Л.М. требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против данного порядка производства по делу.

Выслушав пояснения истца Егоршевой Л.М., изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Егоршева Л.М. является собственником жилого помещения - <адрес> (Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Пашнин М.С., который приходится внуком истцу, был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Пашнина Т.М., которая приходится правнучкой истцу, была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (поквартирная карточка, справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе (но не обязан) предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики к членам семьи истца, как собственника жилого помещения не относятся, членами семьи собственника, в установленном законом порядке, ответчики не признаны. Какое-либо соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о праве пользования данным жилым помещением наравне с его собственником - не достигнуто, напротив собственник выдвигает требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Суд установил, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживают длительное время. Выехал ответчик Пашинин М.С. добровольно более пяти лет назад, а несовершеннолетняя Пашинина Т.М. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, не поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, не осуществляют его текущий ремонт, проживают в другом жилом помещении по договору найма. Документов опровергающих указанные обстоятельства ответчиками в судебное заседание не представлено и судом не установлено. На требование истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом, чем препятствуют истцу в осуществлении её прав на распоряжение имуществом, принадлежащим последней на праве собственности.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из практики Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5 (Бюллетень Верховного Суда РФ №1, январь 2009г.) сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.

В ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дан исчерпывающий перечень оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей.

Согласно предоставленной суду информации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах ответчиков на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества. Однако указанная информация, в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства и установленными судом обстоятельствами, не является основанием для признания за ответчиками права на спорное жилое помещение.

Судом установлено, что ответчики не проживают и не появляются в <адрес>, не пользуются им, свои права и притязания не заявляли до обращения истца в суд, не выполняют обязанности, предусмотренные ст.67 ЖК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований считать их отсутствие в спорном жилом помещении временным. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик Пашинин М.С. вместе с несовершеннолетней дочерью - не предпринимал и, следовательно, добровольно отказался от своих прав и обязанностей на него. Ответчик длительное время не предпринимает мер по сохранности жилого помещения, в котором имеет регистрацию, не производит его ремонт, не несет расходы по его содержанию. Доказательств обратного, Пашининым М.С. суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом разъяснена обязанность сторонам представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Предлагалось ответчику представить суду в случае несогласия с требованиями истца, свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании - не заявлял.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая изложенное, суд исследует и оценивает при рассмотрении исковых требований истца её пояснения и материалы гражданского дела.

Доводы ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Пашининой Т.М. - Пашинина М.С. о том, что истец препятствовала им вселяться и проживать в спорном жилом помещении не принимаются судом во внимание, как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и материалами гражданского дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер. Кроме того, не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение несовершеннолетней Пашининой Т.М. и наличия вещей в спорном жилом помещении, принадлежащих ответчикам.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением

Таким образом, для снятия ответчиков с регистрационного учета истцу достаточно предоставить в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕгоршевойЛ.М. к Пашнину М.С. и Пашниной Т.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пашнина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пашнину Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным в <адрес>.

Пашнин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пашнина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Хабаровского районного суда                             В.В. Чуешкова