Дело № 2-702/2012

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                 23 апреля 2012 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В..,

при секретаре Дудинской А.Ф.,

с участием представителя истца - Пикалова М.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» к Никитченко Т.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокАвтоГаз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. - задолженности за тепловую энергию.

Указанные требования мотивированы следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предоставления коммунальных услуг - теплоснабжения (отопления), обеспечивало тепловой энергией потребителей с. Рощино Хабаровского района.

Наниматель <адрес> Никитченко Т. П., получив услуги по отоплению квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, их не оплачивала, и в настоящее время имеет задолженность перед истцом в том же размере.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Никитченко Т.П. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в материалах дела адресу.

В судебном заседании представитель истца Пикалов М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «ВостокАвтоГаз» поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представил суду письменное заявление, в котором не возражал перейти с подготовки дела к судебному разбирательству к его рассмотрению по существу, и выразил свое согласие на рассмотрение дела 23.04.2012 года в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против данного порядка производства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца Пикалова М.В., изучив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования ООО «ВостокАвтоГаз» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки от 12.04.2012 года, предоставленной администрацией Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предоставления коммунальных услуг - теплоснабжения (отопления), обеспечивало тепловой энергией потребителей <адрес>.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед ООО «ВостокАвтоГаз» по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» к Никитченко Т.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Никитченко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья         В.В. Чуешкова