Дело №2-363/2012

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

13 марта 2012 год г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г. с участием:

-ответчика Свиридовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиной Р.Ф. к Свиридовой В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

№">установил:

Селина Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Свиридовой В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

На подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Селина Р.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Свиридова В.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

№">определил:

Исковое заявление Селиной Р.Ф. к Свиридовой В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Селиной Р.Ф., что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по её ходатайству.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья             А.С.Хальчицкий