Дело № 2-367/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 12 марта 2012 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г., с участием: - представителя истца открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» Кожевниковой Е.П., - ответчика Давыдовой О.В., - ответчика Гайдай (Шпыро) Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Давыдовой О.В., Гайдай (Шпыро) Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» обратилось в суд с иском к Давыдовой О.В., Гайдай (Шпыро) Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Свои исковые требования мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» (кредитор, банк) и Давыдовой О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив наличные денежные средства на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Гайдай (Шпыро) Н.С. был заключен договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Давыдовой О.В. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком в полном объеме. Заемщик Давыдова О.В. свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов. В соответствии с заявлением на предоставление кредита № процентная ставка по кредиту составила 0,07% в день, 25,55% в год, пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по Кредиту составляет 1% за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г.: «В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГКРФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. При этом проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена…». Данную позицию также поддерживает Конституционный суд РФ (определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 года № 331-О-О и определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 года № 24-О-О). ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой О.В. получено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанием реквизитов банка, по которым необходимо осуществлять гашение. Банк просит взыскать с Давыдовой О.В. и Гайдай (Шпыро) Н.С. <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рубля. Представитель истца открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» Кожевникова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Давыдова О.В., Гайдай (Шпыро) Н.С. в судебном заседании пояснили, что они не оспаривают факт того, что брали кредит. Но возвратить они его не могли, так как с конца 2010 года офисы банка были закрыты, никто их не уведомлял, по каким реквизитам необходимо оплачивать задолженность. Предъявленные к ним пени за просрочку оплаты считают чрезмерно высокими, отказываются их платить. Полагают, что неоплата с 2010 года имела место не по их вине. Ответчик Шпыро Н.С. после заключения договора поручительства изменила фамилию на Гайдай. Выслушав пояснения представителя истца открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» Кожевниковой Е.П., ответчиков Давыдовой О.В., Гайдай (Шпыро) Н.С., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и Давыдовой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением на предоставление кредита № процентная ставка по кредиту составила 0,07% в день, 25,55% в год. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика №. Давыдова О.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла недобросовестно, допустив просрочку гашения как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом. Последний платеж имел место в декабре 2010 года. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок. С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен. Согласно п.3.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. В соответствии с заявлением на предоставление кредита № пеня за просрочку уплаты начисленных процентов по кредиту составляет 1% за каждый день просрочки платежа, а дополнительная плата - 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рубля не соответствует последствиям неисполнения Давыдовой О.В. своих заемных обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Поскольку пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами является по своей сущности неустойкой, на нее распространяются положения статьи 333 ГК РФ. В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст.333 ГК РФ с Давыдовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» подлежит взысканию неустойка за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Суд учитывает то обстоятельство, что о банкротстве банка и указании реквизитов для оплаты кредита заемщик была уведомлена только в ноябре 2011 года. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком Давыдовой О.В. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств после ноября 2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между банком и Шпыро Н.С.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно п.1.3, п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель безусловно и безотзывно в случае полного или частичного непогашения заемщиком кредита и/или процентов за пользование им в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца. В силу положений статьи 98 ГПК РФ с Давыдовой О.В. и Гайдай (Шпыро) Н.С. солидарно в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Солидарное поручительство в силу действующего законодательства охватывает и обязательства по уплате судебных расходов. Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Давыдовой О.В., Гайдай (Шпыро) Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неус тойки за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Давыдовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро женки <адрес>, Гайдай (Шпыро) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку гашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. - пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать с Давыдовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гайдай (Шпыро) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (двести сорок три тысячи четыреста тридцать три рубля восемь копеек) рублей. В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Восток кредитбанк» к Давыдовой О.В., Гайдай (Шпыро) Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами оставить без удовлетворения. Взыскать с Давыдовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро- Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья А.С. Хальчицкий <данные изъяты>
женки <адрес>, Гайдай (Шпыро) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженки с <адрес> солидарно
в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным дейст-
вующим законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме
<данные изъяты> рубля.