Дело № 2 - 302/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Хабаровск «15» апреля 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
истца: Дьячкова В.В., - личность установлена,
ответчик: ИП «Каменский Артур Сергеевич», - в судебное заседание не явился,
ответчик: ОАО «ОТП Банк», - в судебное заседание не явился, согласно заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова В.В. к Индивидуальному предпринимателю «Каменский Артур Сергеевич», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков В.В. обратился в суд к ИП «Каменский Артур Сергеевич», ОАО «ОТП Банк» с иском о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, причиненного ему в результате нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей».
Требования были мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ИП «Каменский Артур Сергеевич» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с документами в домашних условиях Дьячков В.В. написал заявление в ИП «Каменский Артур Сергеевич» о расторжении договора купли-продажи.
При заключении договора купли-продажи ответчиком была предоставлена информация недостоверная цене фильтра и условиях его приобретения, не предоставлена информация о месте нахождения организации, производящей ремонт водоочистительного фильтра. Так, в пункте 2.1 договора купли-продажи, цена товара указана 69 900, 00 руб. Неотъемлемой частью данного договора является дополнительное соглашение. Согласно которому продавец предоставляет скидку на товар в размере 25 390, 00 руб. Следовательно, розничная цена водоочистительного фильтра должна составлять 44 530, 00 руб. Условие договора о цене товара для истца является существенным, так как при розничной цене товара 44 530 рублей у него бы отсутствовала необходимость заключать кредитный договор. По мнению истца ответчиком ИП «Каменский Артур Сергеевич» нарушена статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» об информации о товаре.
Незаконные действия ответчика существенного отразились на здоровье истца. Его нравственные страдания состоят в том, что он фактически обманут продавцом относительно стоимости товара и в силу возраста истца его ввели в заблуждение.
Просит расторгнуть договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «<данные изъяты>», заключенный между истцом и ИП «Каменский Артур Сергеевич», расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «ОТП Банк», взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000, 00 руб.
В судебном заседании истец Дьячков В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП «Каменский Артур Сергеевич» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил. Судом ответчик уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, - юридическому адресу: <адрес>, и фактическому адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 45, согласно почтового уведомления ответчик с места фактического нахождения выбыл, его местонахождение установить не представилось возможным. Кроме того ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания, путём направления судебной повестки по юридическому адресу, <адрес> однако как следует из почтового уведомления ответчик уклоняется от получения повестки.
Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил письменный отзыв, приобщённый к материалам дела, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В своём отзыве ответчик ОАО «ОТП Банк» с исковыми требованиями истца в части расторжения кредитного договора не согласился, по тем основаниям, что Банком не допущено каких-либо существенных нарушений договора.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг);
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуги), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьячковым В.В, и ИП «Каменский Артур Сергеевич» заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «<данные изъяты>» серийный №. Цена товара установлена в размере 69 900, 00 руб. Продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25 390, 00 руб. Для оплаты договора сумма составляет 44 510, 00 руб. Данным договором предусмотрена оплата стоимости товара, в том числе, посредством заключения кредитного договора с банком, однако указанная в договоре стоимость товара противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает цену товара и плату за предоставление кредита, полная стоимость товара составляет 69 900, 00 руб.
Кроме того, неотъемлемой частью договора купли-продажи является дополнительное соглашение (приложение №), в соответствии с которым торговая скидка на товар - 25 390, 00 руб., является первоначальным взносом, который истец должен внести в кассу продавца в счет обоснования сумм потребительского кредита.
Подобная информация о цене товара вводит потребителя в заблуждение.
Более того, розничная продажа фильтра ответчиком ИП «Каменский Артур Сергеевич» явно осуществляется на условиях обязательного заключения договора потребительского кредита.
Между тем, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным получением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Противоречит п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 4.1 договора купли-продажи, согласно которому покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней. Данное требование распространяется только в отношении технически сложного товара, включенного в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 года № 575. Системы очистки воды в данный перечень не включены.
Противоречит п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 4.2 договора купли-продажи, в соответствии с которым покупатель может предъявлять претензии по качеству товара только при наличии чека и договора. Между тем, согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ИП «Каменский Артур Сергеевич».
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи. В удовлетворении данного требования Дьячкову В.В. ответчиком необоснованно было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дьячковым В.В. ОАО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 44 510, 00 руб., для оплаты приобретенного по вышеназванному договору купли-продажи товара, - водоочистительного фильтра модели «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТП Банк», поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.
Согласно графику платежей, истец должен выплатить ОАО «ОТП Банк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ 69 890, 80 руб., из которых сумма основного долга 44 510, 00 руб., проценты за пользование кредитом, - 25 380, 80 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 2 920, 00 руб., последнего - 2 730, 80 руб.
Истец не исполнял свои обязательства перед банком.
В связи с прекращением кредитного обязательства по причине расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТП Банк» во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате товара, с ИП «Каменский Артур Сергеевич» в пользу ОАО «ОТП Банк» подлежит взысканию денежная сумма 44 510, 00 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. В силу возраста являясь нездоровым человеком, из-за чувства обиды, истец испытывал и испытывает нравственные страдания, которые отражаются на его состоянии здоровья, что является общеизвестным фактом, а также подтверждается представленными им в судебном заседании медицинскими документами.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000, 00 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП «Каменский Артур Сергеевич» в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 1 935, 30 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (200, 00 руб. за требование о расторжении договора купли-продажи, 200, 00 руб., - за требование о компенсации морального вреда), с учётом обязанности взыскания с ИП «Каменский Артур Сергеевич» в пользу ОАО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 44 510, 00 руб. (1 535, 30 руб.), а так же с учётом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в силу Закона.
На основании изложенного ируководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьячкова В.В. к Индивидуальному предпринимателю «Каменский Артур Сергеевич», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем «Каменский Артур Сергеевич» (продавцом) и Дьячковым В.В, (покупателем), в отношении водоочистительного фильтра модели «<данные изъяты>» серийный №.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Дьячковым В.В,.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя «Каменский Артур Сергеевич» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» 44 510, 00 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя «Каменский Артур Сергеевич» в пользу Дьячкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя «Каменский Артур Сергеевич» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 1 935, 30 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «15» апреля 2011 года.
Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов