Дело № 2-374/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
с участием представителя истца Никишева А.М. Колобова К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишева А.М. к Профатиловой Л.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Никишев А.М. обратился в суд с иском к Профатиловой Л.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Свои исковые требования мотивировал следующим. Между Никишевым А.М. и Профатиловой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, без указания даты возврата, с указанием заемщика о возвращении вышеуказанной суммы по требованию займодавца. На основании указанного договора по расписке заемщика Профатиловой Л.Н. были переданы денежные средства в долг.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате вышеназванной суммы, однако данные требования были проигнорированы. 28 декабря 2010 года Никишев А.М. обратился к ответчику в письменной форме, указав срок возврата заемных денежных средств до 31 декабря 2010 года, однако по настоящее время сумма займа не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 34 132,29 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Никишев А.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Никишева А.М. Колобов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что действительно Профатилова Л.Н. возвратила Никишеву А.М. часть долга в сумме 30 000 рублей в сроки, которые ею указаны. Указанный факт истец не оспаривает.
Ответчик Профатилова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Дополнительно сообщила, что от возврата долга не отказывается и что вернула часть долга в размере 30 000 рублей, что подтвердила копиями расписок о возврате 20 000 рублей от 31.12.2010г., 10 000 рублей от 14.02.2011г.
Выслушав пояснения представителя истца Никишева А.М. Колобова К.В, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
Между Никишевым А.М. и Профатиловой Л.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. Письменная форма договора займа соблюдена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской Профатиловой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическая передача ей Никишевым А.М. денежных средств в долг в размере 150 000 рублей.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, подлинник долговой расписки был предъявлен в материалы дела истцом (кредитором).
Судом установлено, что ответчик Профатилова Л.Н. вернула часть займа Никишеву А.М. в размере 30 000 рублей, что не опровергается показаниями представителя истца Никишева А.М. Колобова К.В.
Срок возврата суммы займа наступил, так как договором займа не предусмотрен возврат займа по частям. С момента предъявления требования о возврате суммы займа прошел разумный срок для исполнения заемщиком своих обязательств.
Таким образом, с Профатиловой Л.Н. в пользу Никишева А.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120 000 рублей.
С учетом статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В расписке отсутствует указание на беспроцентный характер займа. Сумма займа превышает установленный законом пятидесятикратный минимальный размер заработной платы, применяемый при исполнении гражданско-правовых обязательств.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 132,29 рублей с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, действовавшей в период займа и на момент предъявления иска.
В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ с Профатиловой Л.Н. в пользу Никишева А.М. подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в виде оплаты услуг представителя в сумме 7 500 рублей (в разумных пределах с учетом статьи 100 ГПК РФ).
Судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины в сумме 4482,65 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований) подлежат взысканию с Профатиловой Л.Н. в пользу Никишева А.М. в силу статьи 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишева А.М. к Профатиловой Л.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Профатиловой Л.Н. в пользу Никишева А.М. долг по договору займа:
-основной долг в сумме 120 000 рублей,
-проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 132,29 рублей.
Взыскать с Профатиловой Л.Н. в пользу Никишева А.М. судебные расходы по делу:
-уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 4 482,65 рублей,
-оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года