Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 28 марта 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.
с участием:
-истца Сапаревой Е.А.,
-представителя истца Сапаревой Е.А. Никитина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапаревой Е.А. к Артеха С.В., Артеха Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сапарева Е.А. обратилась в суд с иском к Артеха С.В., Артеха Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистраци онного учета.
Свои исковые требования мотивировала следующим.
Сапарева Е.А. и её дети зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено её матери Сапаревой (Алтуховой) Г.С. с семьей состоящих из трех человек по ордеру № на основании решения администрации совхоза Гаровский от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время по данному адресу зарегистрированы Сапарева Е.А., её дочери: Сапарева К.В., Сапарева А.О. и её племянники: Алтухова Е.К., Алтухова Е.К., Алтухов С.К.. Кроме того, по данному адресу зарегистрированы Артеха С.В. и Артеха Ю.В., которые согласно поквартирной карточки были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. Однако наниматель данного жилого помещения Сапарева Г.С. данных лиц не вселяла и письменного согласия членов своей семьи не получала. Ответчики никогда не проживали по указанному адресу, членами семьи нанимателей никогда не были.
Истец Сапарева Е.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, не проживали с Сапаревой Г.С., Сапаревой Е.А. одной семьей, не вели совместное хозяйство, общий бюджет.
Представитель истца Сапаревой Е.А. Никитин М.А. в судебном заседании требования истца Сапаревой Е.А. поддержал.
Ответчики Артеха Ю.В., Артеха С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.
Третье лицо Администрация Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило. В силу положений ч. 3 стьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения истца Сапаревой Е.А., представителя истца Сапаревой Е.А. Никитина М.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Жилое помещение <адрес> по ордеру № было предоставлено Сапаревой Г.С. на состав семьи из трех человек: наниматель Сапарева Г.С., дочь Алтухова Н.Б., дочь Сапарева Е.А.. Сапарева Е.А. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.
Сапарева Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Алтухова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10, 18).
Жилое помещение на Артеха Ю.В., Артеха С.В. по ордеру не предоставлялось.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что Артеха Ю.В., Артеха С.В. никогда в спорное жилое помещение не вселялись, совместное хозяйство с Сапаревой Г.С. не вели, общего бюджета не имели. Аналогичные показания дала свидетель <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что Артеха Ю.В., Артеха С.В. не вселялись в спорное жилое помещение. Для приобретения права на жилое помещение по договору найма с учетом положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо фактически вселиться в такое жилое помещение. Артеха Ю.В., Артеха С.В. не приобрели права на жилое помещение.
К показаниям свидетеля <данные изъяты> суд относится критически в виду наличия родственных связей с ответчиками.
Кроме того, на момент регистрации Артеха С.В., Артеха Ю.В. по месту жительства в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ Сапарева Е.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алтухова Н.Б. являлись совершеннолетними. Доказательств регистрации, наличия согласия Сапаревой Е.А., Алтуховой Н.Б. на вселение Артеха С.В., Артеха Ю.В. в жилое помещение <адрес> в <адрес> не имеется.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района.
Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сам по себе факт регистрации Артеха С.В., Артеха Ю.В. в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Ответчиками не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих об основании приобретения ими права на спорное жилое помещение, фактическом вселении в него.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права на жилое помещение.
Учитывая, что ответчики не имеют права на спорное жилое помещение, они не могут сохранять регистрацию в нем по месту жительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапаревой Е.А. к Артеха С.В., Артеха Ю.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, снятии с регистраци онного учета, удовлетворить.
Признать Артеха С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Артеха Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>.
Артеха С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, Артеха Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> подлежат снятию с регистрационного учета в жилом помещении <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года