Дело № 2 - 458/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 апреля 2011 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
с участием представителя истца Киселева В.В.,
представителя ответчика Пыхтина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, понуждении перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет», ОАО «ОТП Банк», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, взыскать денежные средства, неустойку, обязать перечислить денежные средства. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ она и ООО «Паритет» заключили договор купли-продажи №, в котором она выступила в качестве покупателя, а ООО «Паритет» - продавца. По условиям договора товаром являлся пылесос <данные изъяты> №, цена товара была определена в размере 158 800 рублей. Договором была предусмотрена предварительная оплата товара: 6000 рублей непосредственно ее первоначальный взнос продавцу, а остальная сумма перечислялась на счет ответчика из ОАО «ОТП Банк», с которым она заключила соответствующий кредитный договор. При этом реально ее первоначальный взнос по соглашению сторон состоял из 1000 рублей наличными, внесенными в кассу ООО «Паритет», и ее старого пылесоса, который представитель ответчика оценил в 5000 рублей, после чего забрал. После заключения договора купли-продажи и предоставления ей кредита в офисе ООО «Паритет» между покупателем и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи. По его условиям в пункт 2.1 договора было внесено изменение: цена товара была определена в размере 153 800 рублей, в пункте 2.2 договора - сумма задатка была определена в 1000 рублей. Также дополнительным соглашением покупатель передал продавцу принадлежащий ему пылесос <данные изъяты>, а продавец предоставил покупателю скидки на товар в размере 5000 рублей и 49 900 рублей (пункты 6 и 9 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ ею было принято решение отказаться от исполнения данного договора в связи с тем, что продавцом покупателю была предоставлена ненадлежащая информация о товаре (статья 12 Закона «О защите прав потребителей»), о чем она подала ответчику соответствующее заявление (входящий №). Письменным ответом ООО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ ей в расторжении договора было отказано, причем ответчик ее претензию о нарушениях им законодательства о защите прав потребителей оставил без мотивированного ответа. В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения о цене товара в рублях и условиях приобретения товаров, об адресе и фирменном наименовании уполномоченной организации, о гарантийном сроке, если он установлен, а также о том, был ли товар в употреблении.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора. Названные требования закона продавцом нарушены. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора купли-продажи гарантийный срок использования пылесоса с комплектующими составляет 10 лет с момента заключения договора. Этот срок продлевается неоднократно при условии проведения по истечении каждых десяти лет технического осмотра товара в сервисном центре продавца. При соблюдении данного условия гарантийный срок составляет 30 лет с момента заключения договора. Особенно на этом обстоятельстве акцентировал внимание менеджер-консультант, производивший демонстрацию товара. Однако, ни в договоре, ни в гарантийном талоне, ни в иных документах на пылесос не было указано, что продление гарантийного срока является платным. Таким образом, информация о том, что гарантийный срок на товар может составлять 30 лет лишь при условии осуществления дополнительных платежей, была скрыта продавцом от покупателя. Механизм продаж аппаратов <данные изъяты> сотрудниками ООО «Паритет» в обязательном порядке включает в себя проведение демонстрации товара на дому у предполагаемого покупателя, то есть многочасовое использование пылесоса по его прямому назначению. Учитывая, что пылесос продается после нескольких демонстраций, в момент продажи товар является бывшим в употреблении, а не новым, что также подтверждается отсутствием оригинальной упаковки производителя, которая вскрывается после первой демонстрации. При этом в договоре купли-продажи указано, что аппарат является новым, то есть налицо обман потребителя. В договоре купли-продажи ООО «Паритет» указывает, что данная организация является официальным представителем компании KIRBY в Российской Федерации. Указанное обстоятельство не соответствует действительности и не может быть подтверждено ответчиком никакими доказательствами. То есть продавцом в нарушении ч. 2 ст. 10 закона о защите прав потребителей предоставлена покупателю недостоверная информация относительно адреса и фирменного наименования уполномоченной изготовителем товара организации. В заключенном сторонами договоре (п. 2.1) цена товара определена в размере 158 800 рублей, тогда как в кредитном договоре цена товара указана в размере 153 800 рублей. Сам же размер предоставляемого кредита равен 100 000 рублей. Разницу между данными цифрами составляют проценты, которые она должна выплачивать банку за кредит. Указанную в кредитном договоре в качестве первоначального взноса сумму 53 800 рублей покупатель не вносил. Сотрудник ООО «Паритет», действовавший по доверенности банка, преследуя цель заключения договора, не проверил фактически правильность и достоверность сведений, содержащихся в заявлении на получение кредита. При этом при погашении кредита общая сумма платежей вследствие уплаты комиссий за перевод денежных средств в адрес банка превысит цену товара в размере 158 800 рублей. Указание в п. 6 дополнительного соглашения на предоставление покупателю скидки в размере 5000 рублей является недостоверной информацией, поскольку эти 5000 рублей ею фактически оплачены. Следовательно, цена товара и условия его приобретения, указанные в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему не соответствуют его фактической цене, которая превышает указанную в договоре и соглашении, о чем истцу не было известно при заключении договора. Это существенно нарушает ее права потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о товаре. В силу требований ч. 1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. После заключения договора купли-продажи покупателем были понесены убытки, связанные с уплатой кредита. Истец перечислила в счет погашения задолженности по кредиту в ОАО «ОТП Банк» 33 360 рублей. Данная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 15 410 рублей 55 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 17 949 руб. 45 коп. Также с истца были взяты комиссии за перевод денежных средств в размере 400 рублей. Учитывая это, с ООО «Паритет» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма в размере 21 410 рублей 55 коп. и убытки в размере 18 349 руб. 45 коп. Ст. 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так как договор потребительского кредита был заключен с ОАО «ОТП Банк» под условием заключения договора купли-продажи, а предоставленный ей кредит является целевым, расторжение договора с продавцом должно повлечь расторжение кредитного договора. Вследствие чего последствием расторжения договора будет возвращение ООО «Паритет» на счет истца в ОАО «ОТП Банк» в погашение обязательств по кредитному договору основной задолженности по кредиту в размере 84 589 руб. 45 коп., которую просит обязать ответчика перечислить в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Михайлова Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя по доверенности Кмселева В.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил. На момент рассмотрения дела истцом понесены и другие убытки, связанные с уплатой кредита. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту перечислила ОАО «ОТП Банк» 8 340 рублей. Данная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 4 438 рублей 54 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 3 901 руб. 46 коп. Также с истца были взяты комиссии за перевод денежных средств в размере 100 рублей. Учитывая данные обстоятельства, с ООО «Паритет» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма в размере 25 849 руб. 9 копеек, убытки в размере 22 350 руб. 91 коп. Соответственно последствием расторжения договоров купли-продажи и кредита будет возвращение ООО «Паритет» на счет истца в ОАО «ОТП Банк» в погашение обязательств по кредитному договору основной задолженности по кредиту в размере 80 150 руб. 91 коп. Помимо уплаченной за товар суммы и убытков, взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей. Данной нормой предусмотрено, что за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или а день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. При этом ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Период взыскания неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (когда истек установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок для добровольного возврата продавцом уплаченной за товар денежной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за 275 дней просрочки согласно расчету составляет 436 700 рублей.
Представитель ответчика ООО «Паритет» Пыхтин М.В. в судебном заседании иск не признал. Указал на то, что доводы истца ничем не подтверждаются, основаны на домыслах. Из договора купли-продажи с истцом не следует, что она должна будет оплачивать технический осмотр товара для продления гарантийного срока. Не представлено доказательств того, что товар демонстрировался. Что касается цены товара, то есть дополнительное соглашение, которое подробно и четко регулирует порядок оплаты товара.
Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ОТП Банк». В письменных возражениям на исковое заявление указал, что на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил истцу кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 28, 5 % годовых. Истцом сделано письменное предложение заключить договор на указанных условиях. Договор содержит все существенные условия, с которыми истец ознакомлена. Соблюдена письменная форма кредитного договора. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по договору. В соответствии с п. 7.2 условий кредитного договора реализация, обмен или возврат товара не освобождает клиента от обязанности по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 7.4 Условий кредитного договора, в случае если клиент в соответствии с законодательством РФ возвращает предприятию товар, приобретенный с использованием кредита, то возврат суммы за товар производится в следующем порядке: Сумма, оплаченная наличными в кассу торговой точки, возвращается клиенту наличными из данной кассы. Сумма в размере предоставленного кредита перечисляется предприятием в банк для дальнейшего зачисления банком дано суммы на счет клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена банком в погашение кредита в дату платежа в соответствии с порядком, предусмотренным Условиями. В случае если клиент в соответствии с законодательством РФ обменивает купленный товар большей стоимости, то доплата разницы в стоимости указанных товаров осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу торговой точки предприятия. В случае если клиент возвратил товар предприятию, и сумма, предусмотренная условиями, была перечислена предприятием в банк, факт отказа клиента от товара не является отказом от получения кредита. В этом случае клиент обязан самостоятельно связаться с банком и урегулировать вопрос о процентах и суммах плат, начисленных по кредиту за период, начиная с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 8.1 условий кредитного договора все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между клиентом и банком договоров, а также для неисполнения клиентом своих обязательств по ним. Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору лежит на истце.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив возражения ОАО «ОТП Банк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет» (продавцом) и Михайловой Е.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи товара № в отношении пылесоса <данные изъяты>.
Цена товара, согласно п. 2 договора купли-продажи, составляет сумму 158 800 рублей. При заключении договора покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения передает продавцу задаток в сумме 5000 рублей. Оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет» и Михайловой Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому, п. 2.1 договора изложен в следующей редакции: цена товара составляет сумму 153 800 рублей. П. 2.2 договора изложен в следующей редакции: при заключении договора покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения передает продавцу задаток в сумме 1000 рублей в счет причитающейся с него оплаты за товар. Покупателем внесен задаток в кассу продавца в размере 1 000 рублей. Оплата 2 900 рублей производится покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ. В связи с участием покупателя в маркетинговой акции покупатель передает продавцу принадлежащий ему пылесос <данные изъяты>. Продавец предоставляет покупателю скидку в размере 5000 рублей. В связи с заключением покупателем кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты переданного по договору товара банк предоставляет покупателю кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. Оплата производится путем перечисления банком со счета покупателя денежных средств, предоставленных покупателю банком в кредит в размере 100 000 рублей. В связи с заключением покупателем кредитного договора продавец предоставляет покупателю скидку в размере 49 900 рублей.
Одновременно с заключением договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита составляет 100 000 рублей, сумма первоначального взноса наличными 53 800 рублей, размер первого и последующих ежемесячных платежей 4170 рублей. Кредит целевой, предоставлен для приобретения товара в ООО «Партиет» - пылесоса <данные изъяты>, стоимость которого составляет 153 800 рублей.
Таким образом, по условиям договора купли-продажи товаром являлся пылесос <данные изъяты> №, цена товара была определена в размере 158 800 рублей. Договором была предусмотрена предварительная оплата товара: 6000 рублей непосредственно первоначальный взнос истца продавцу, а остальная сумма перечислялась на счет ответчика из ОАО «ОТП Банк», с которым истец заключила кредитный договор.
При этом реально первоначальный взнос истца по соглашению сторон состоял из 1000 рублей наличными, внесенными в кассу ООО «Паритет», и ее старого пылесоса <данные изъяты>, который представитель ООО «Паритет» в договоре поручения от ДД.ММ.ГГГГ оценил в 5000 рублей, после чего забрал.
После заключения договора купли-продажи и предоставления истцу кредита между покупателем и продавцом было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи. По его условиям в пункт 2.1 договора было внесено изменение: цена товара была определена в размере 153 800 рублей, в пункте 2.2 договора - сумма задатка была определена в 1000 рублей. Также дополнительным соглашением покупатель передал продавцу принадлежащий ему пылесос <данные изъяты>, а продавец предоставил покупателю скидки на товар в размере 5000 рублей и 49 900 рублей (пункты 6 и 9 соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ООО «Паритет» требование о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков в связи с тем, что продавцом покупателю была предоставлена ненадлежащая информация о товаре (статья 12 Закона «О защите прав потребителей»).
Письменным ответом ООО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ ей в расторжении договора купли-продажи было отказано.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг);
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора.
Названные требования закона ООО «Паритет» нарушены.
Механизм продаж аппаратов <данные изъяты> сотрудниками ООО «Паритет» в обязательном порядке включает в себя проведение демонстрации товара на дому у предполагаемого покупателя, то есть многочасовое использование пылесоса по его прямому назначению. Учитывая, что пылесос продается после нескольких демонстраций, в момент продажи товар является бывшим в употреблении, а не новым, что также подтверждается отсутствием оригинальной упаковки производителя, которая вскрывается после первой демонстрации. При этом в договоре купли-продажи указано, что аппарат является новым.
В договоре купли-продажи ООО «Паритет» указывает, что данная организация является официальным представителем компании KIRBY в Российской Федерации. Указанное обстоятельство не соответствует действительности и не подтверждено ответчиком ООО «Паритет» никакими доказательствами.
Таким образом, продавцом в нарушении ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставлена покупателю недостоверная информация относительно адреса и фирменного наименования уполномоченной изготовителем товара организации.
В заключенном сторонами договоре (п. 2.1) цена товара определена в размере 158 800 рублей, тогда как в кредитном договоре цена товара указана в размере 153 800 рублей. Сам же размер предоставляемого кредита равен 100 000 рублей. Разницу между данными цифрами составляют проценты, которые истец должна выплачивать банку за кредит. Указанную в кредитном договоре в качестве первоначального взноса сумму 53 800 рублей покупатель не вносила.
При погашении кредита общая сумма платежей вследствие уплаты комиссий за перевод денежных средств в адрес банка превышает цену товара в размере 158 800 рублей.
Указание в п. 6 дополнительного соглашения на предоставление покупателю скидки в размере 5000 рублей является недостоверной информацией, поскольку указанные 5000 рублей истцом фактически оплачены, путем передачи принадлежащего ей пылесоса, оцененного представителем ООО «Паритет» в 5000 рублей.
Следовательно, цена товара и условия его приобретения, указанные в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему не соответствуют его фактической цене, которая превышает указанную в договоре и соглашении, о чем истцу не было известно при заключении договора.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ООО «Паритет» суду не представлены.
Указанные обстоятельства существенно нарушили права истца как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о товаре.
В силу требований ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет» и Михайловой Е.В.
После заключения договора купли-продажи истцом были понесены убытки, связанные с уплатой кредита ОАО «ОТП Банк».
Из материалов дела следует, что на момент подачи иска истец перечислила в счет погашения задолженности по кредиту в ОАО «ОТП Банк» 33 360 рублей. Данная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 15 410 рублей 55 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 17 949 руб. 45 коп.
Также с истца были удержаны комиссии за перевод денежных средств в размере 400 рублей.
На момент рассмотрения дела истцом дополнительно понесены убытки, связанные с уплатой кредита. Так, 12 марта и ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту перечислила ОАО «ОТП Банк» 8 340 рублей. Данная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 4 438 рублей 54 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 3 901 руб. 46 коп.
Также с истца были удержаны комиссии за перевод денежных средств в размере 100 рублей.
Учитывая данные обстоятельства, с ООО «Паритет» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма в размере 25 849 руб. 9 копеек, убытки в размере 22 350 руб. 91 коп.
Ст. 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так как договор потребительского кредита был заключен с ОАО «ОТП Банк» под условием заключения договора купли-продажи, а предоставленный истцу кредит является целевым, расторжение договора с продавцом влечет расторжение кредитного договора.
В связи с прекращением кредитного обязательства по причине расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТП Банк» во исполнение договора купли-продажи с ООО «Паритет» в пользу ОАО «ОТП Банк» подлежит взысканию денежная сумма равная сумме основного долга - 80 150 руб. 91 коп.
Ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или на день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
При этом ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Период взыскания неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (когда истек установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок для добровольного возврата продавцом уплаченной за товар денежной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за 275 дней просрочки согласно расчету составляет 436 700 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то обстоятельство, что подлежащая уплате в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с пользу истца, до 20 000 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Такое ходатайство истцом заявлено в письменном виде. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности и на основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.В.
Расходы на оплату Михайловой Е.В. услуг представителя составили согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 20 000 рублей.
Между тем, принимая во внимание сложность данного дела, количество судебных заседаний, данная сумма не соответствует требованиям разумности и подлежит уменьшению до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Паритет» в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, понуждении перечислить денежные средства удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» и Михайловой Е.В..
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Михайловой Е.В..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Михайловой Е.В. уплаченную за товар сумму 25 849 руб. 09 коп., убытки в размере 22350 рублей 91 коп., неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, всего - 78200 руб. 81 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» 80150 рубле 91 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требования отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Паритет» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 4367 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года.