Дело № 2- 487/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 апреля 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
с участием: истца Бердника В.А.,
ответчика Бородиной Г.П.,
представителя третьего лица - войсковой части № Мельникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердника В.А. к Бородиной Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бердник В.А. обратился в суд с иском к ответчику Бородиной Г.П., в котором просит признать ее утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ним проживает и зарегистрирована Бородина Г.П. В настоящее время брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик имеет дом в <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что дальнейшее проживание с ответчиком невозможно. Они не уживаются вместе, что-то скоро произойдет. Ответчик делает все, чтобы он не пользовался кухней, например, оставляет мусорные пакеты на столе. В квартире накурено, бутылки, банки из-под спиртного. Ответчик завела кота, отхожее место для которого поставила в туалете. Ответчик постоянно включает музыку на полную громкость, а ему идти в наряд. Бородина Г.П. не участвует в платежах ни за свет, ни за квартиру. Препятствует пользоваться общими помещениями в квартире.
Ответчик Бородина Г.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что другой жилой площади не имеет. Также работает в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Отношения с истцом не поддерживает, не разговаривают. Совместно с ним проживать невозможно. Истец постоянно провоцирует её ребенка. Она купила электрическую плиту, на которой готовит пищу в своей комнате. Если Бердник В.А. на службе, в кухне постоянно находится его сожительница. Квартиру убирает ответчик. По оплате за квартиру она обращалась к истцу с требованием о разделении счета.
Представителя третьего лица - войсковой части № Мельников Д.А. в судебном заседании пояснил, что спорная квартира находится в фонде войсковой части №. Стороны не обращались в часть с просьбой предоставить другое жилое помещение. Ответчик предлагала разменять квартиру, командир части возражает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> истца Бердник В.А., она в курсе всего происходящего. Ответчик не дает истцу жить нормально в квартире. Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ лет прожили в браке. В квартире всегда было неухожено. Сейчас с сыном проживает сожительница.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что дружит с ответчиком Бородиной Г.П. В спорной квартире в настоящее время проживает совершенно посторонний человек - сожительница истца. В ее присутствии истец неоднократно оскорблял ответчика и её <данные изъяты>. Он всем не доволен. Приходит со службы домой в истерическом состоянии. Бородина Г.П. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее умерла мать.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района» и Бердник В.А. заключен договор найма № в отношении служебного жилого помещения, находящегося в государственной собственности - двухкомнатной квартиры <адрес> Хабаровского района Хабаровского края. Служебное жилое помещение предоставлено Бердник В.А. в связи с прохождением военной службы по контракту в восковой части №. Квартира предоставлена на состав семьи: Бородина Г.П. - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Бердник В.А. и Бородиной Г.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Бородина Г.П.,, согласно справке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, работает в данной войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд праве обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
При таких обстоятельствах, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не сохраняют право пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с нанимателем, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Суд вправе вынести решение о сохранении за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением на определенный срок при условии, что бывшие члены семьи обязывают суд в своем решении указать конкретный срок, в течение которого бывший член семьи вправе пользоваться данным жилым помещением.
С таким требованием к суду ответчик не обращалась.
На основании изложенного суд находит основания для удовлетворения заявленного истцом требования о признании Бородиной Г.П. утратившей право пользования служебным жилым помещением - кв. <адрес> Хабаровского района Хабаровского края.
Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд не находит оснований для его удовлетворения.
Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
В соответствии с п. е) ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес> органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Бердника В.А. удовлетворить частично.
Признать Бородину Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Добржанская
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года