Дело № 2-618/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г.,
при секретаре Ляпиной И.А.
с участием представителя истца Журба И.Г., истца Глушко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края в интересах Глушко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Глушко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» с иском о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г. в размере 19683, 60 руб. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 587, 65 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глушко В.Н. работал в ООО «СХП «Дружба» в должности <данные изъяты>. За время работы, а также при увольнении Глушко В.Н., не была выплачена до настоящего времени заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г. на общую сумму 19683,60 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, за задержку выплаты заработной платы предусмотрена материальная ответственность работодателя - проценты за задержку выплаты заработной платы, которые за 115 дней составили 587,65 руб., в соответствии с расчетом. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец Глушко В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что за сентябрь-ноябрь прошлого года ему ничего не заплатили. На его карточку перечислен только платеж по исполнительному листу. Это у него четвертый суд. Заработную плату за прошлые периоды ему пришлось также взыскивать с ответчика через суд.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Хабаровского района Журба И.Г. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно приказа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Глушко В.Н. принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7-8). Приказом № *** от ДД.ММ.ГГГГ Глушко В.Н. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 9). Согласно справки от 14.03.2011 г., выданной ООО «СХП «Дружба» сумма задолженности перед Глушко В.Н. по начисленной заработной плате составляет 19 683 рубля 60 копеек, указанная задолженность включает заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы не начислялась (л.д. 12).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
С 28.02.2011 г. ставка рефинансирования Центрального банка России составляет 8 %.
Согласно материалам дела период задержки выплаты Глушко В.Н. заработной платы при увольнении с 30.11.2010 г. по 15.03.2011 г. составляет 115 дней, следовательно, сумма компенсации составляет 587, 65 руб.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по заработной плате, суду не представлено.
Таким образом, с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Глушко В.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года и проценты за задержку выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 808 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Хабаровского района Хабаровского края в интересах Глушко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Глушко В.Н. задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года на общую сумму 19683 руб. 60 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 587 руб. 65 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в доход государства государственную пошлину в размере 808 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22.04.2011г.
Судья: М.Г. Константинова