Дело № 2-1616/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 сентября 2012 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Клевовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Уссури» к Шерстову А.В., Шерстовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее по тексту - Банк «Уссури») обратилось в суд с иском к Шерстову А.В., Шерстовой А.О. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя задолженность: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по неустойке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Шерстовым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением Банка, путём увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на <данные изъяты> процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составил <данные изъяты> годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил <данные изъяты> (итоговая плавающая процентная ставка). Кредит был выдан наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С Шерстовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № для обеспечения возвратности кредита, согласно которому Шерстова А.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение Шерстовым А.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. В судебное заседание представитель Банка «Уссури», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От представителя по доверенности А.В. Божинова поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о согласии на вынесение заочного решения. В судебное заседание Шерстов А.В., Шерстова А.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суд не известили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Уссури» и Шерстовым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита физическому лицу № в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартально Правлением Банка, путём увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра, ставки рефинансирования на <данные изъяты> процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составил <данные изъяты> годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил <данные изъяты> (итоговая плавающая процентная ставка). Кредит был выдан Шерстову А.В. наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №. Как следует из пункта 3.1 кредитного договора, гашение кредита заемщиком должно производиться периодическими платежами. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщиком пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам. Банком «Уссури» с Шерстовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № для обеспечения возвратности кредита, согласно которому Шерстова А.В. обязалась солидарно отвечать за исполнение Шерстовым А.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора. Согласно пункту 4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту сроком свыше пяти дней, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. В связи с возникновением задолженности по кредитному договору в адрес ответчиков банком «Уссури» были направлены извещения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о необходимости погашения задолженности, которые остались без ответа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность Шерстова А.В. по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиками не представлено суду доказательств о полном или частичном погашении указанной задолженности. Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Шерстова А.В. и Шерстовой А.О. в солидарном порядке в пользу истца долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Частью 1 статьи 333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 293-О, в положениях части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд приходит к выводу, что размеры штрафных санкций (неустойки), указанные в иске, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков, и, для установления баланса между ущербом, причиненным неисполнением заемщиком обязательства и мерой ответственности, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Законом не предусмотрено солидарная уплата государственной пошлины. В связи с чем с Шерстова А.А. и Шерстовой А.О. в пользу Банка «Уссури» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Шерстову А.В., Шерстовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шерстова А.В., Шерстовой А.О. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате государственной пошлины: - с Шерстова А.В. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, - с Шерстовой А.О. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения. Судья Макий И.В.