Дело № 2-455/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю к Молчанову В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, налоговых санкций УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС РФ №) обратилась в суд с иском к Молчанову В.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, налоговых санкций. Свои исковые требования Межрайонная ИФНС РФ № 3 мотивировала следующим. Молчанов В.В. (ИНН <данные изъяты>) в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 РФ являлся плательщиком налогов и сборов и обязан был уплачивать их в установленные законом сроки. В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом. В соответствии с п. 1 ст. 348 НК РФ (в редакции от 31.12.02, с изм. от 14.01.03) налогоплательщиками налога с продаж (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и индивидуальные предприниматели. По имеющимся у Инспекции сведениям Молчанов В.В. являлся плательщиком налога с продаж, единого налога на вмененный доход. По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Молчановым В.В. числится задолженность: -налог с продаж в общем размере 514,64 руб. (в том числе пеня 514,64 руб.), -единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общем размере 126 873,04 руб. (в том числе: налог 44796,23 руб., пени 73709,71 руб., штраф 8367,10 руб.). До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с актами о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (приложены к исковому заявлению), документы обосновывающие недоимку, а также подтверждающие досудебное урегулирование спора, были уничтожены как не имевшие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение в связи с чем предоставлены быть не могут. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Налоговым органом пропущен срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Молчанова В.В. в размере 127387,68 руб. (входящее сальдо недоимки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года). С учетом изложенного истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и сбору, взыскать с Молчанова В.В. задолженности в общем размере 127387,68 рублей. В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 3 не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, о причинах ненаправления представителя не сообщил. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу положений ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Молчанов В.В. в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент образования задолженности по налогам (согласно сальдо недоимки с ДД.ММ.ГГГГ года), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу положений статьи 69 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования задолженности Молчанова В.В., требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. С учетом положений статьи 175 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования недоимки по налогам, суд полагает, что на момент обращения налогового органа в суд с настоящим иском, срок для обращения в суд за взысканием налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица пропущен. С учетом положений ч. 2 статьи 48 НК РФ этот срок являлся пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Указание в ч. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации на возможность восстановления судом срока для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога или сбора вступило в законную силу с 01 января 2007 года. Срок обращения в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафных санкций был пропущен налоговым органом еще до 01 января 2007 года, в связи с чем указанный срок, являясь на тот момент пресекательным, восстановлению не подлежит. Уважительных причин пропуска срока налоговым органом суд не установил. Для применения пропуска пресекательного срока не требуется чьего-либо заявления. В связи с пропуском срока для обращения в суд налогового органа с иском к Молчанову В.В. оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Молчанов В.В. не зарегистрирован в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие документально факт образования недоимки, вынесения требований об уплате налога, сведения о датах их направления ответчику, требования об уплате пени, решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю к Молчанову В.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, штрафных санкций, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья А.С. Хальчицкий <данные изъяты>