Дело № 2-394/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 20 марта 2012 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Р.А. к Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю. об изменении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Шевченко Р.А. обратился в суд с иском к Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю. об изменении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг по жилому помещению <адрес>. Свои исковые требования мотивировала следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух комнат. В данном жилом помещении зарегистрированы: Шевченко Р.А., Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю.. Данное жилое помещение было предоставлено Шевченко Н.А. по ордеру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира не приватизирована, относится к муниципальному жилищному фонду, все члены семьи на приватизацию квартиры не согласны. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м, кухня - <данные изъяты> кв.м. Фактически на сегодняшний день в квартире проживает Шевченко В.Ю.. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Шевченко Р.А. проживает в жилом помещении своей супруги с ДД.ММ.ГГГГ года, на иждивении имеет трех <данные изъяты> работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет стабильную заработную плату. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерию <данные изъяты> поступили исполнительные листы для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Шевченко Р.А., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплату долга Шевченко Р.А. производит один. Шевченко Р.А. обращался в ООО «Управляющая компания «Диция» с заявлением об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на него и на ответчиков. Шевченко Р.А. объяснили, что в отсутствие согласия ответчиков, данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке. Истец Шевченко Р.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчики Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, свою позицию по делу не высказали. Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в жилом помещении <адрес> зарегистрированы по месту жительства Шевченко Р.А., Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю.. Жилое помещение предоставлено указанным лицам по договору социального найма. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма с учетом членов его семьи. Следовательно, если право на жилое помещение имеют несколько лиц, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве на жилое помещение требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, на которое имеют права нескольких лиц, этими лицами на основании одного платежного документа. Следовательно, наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе заключить соглашение между собой и членами его семьи и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве на жилое помещение. Таким образом, каждый из лиц, обладающих правами на жилое помещение, вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа. В силу положений ч. 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные указания даны в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». В силу положений статьи 100, частей 2,3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя служебного жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (нанимателем служебного жилого помещения), если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя служебного жилого помещения) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником (нанимателем) и членами его семьи. Наймодателем для Шевченко Р.А., Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю. является Администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района. Управляющей организацией для ООО «Управляющая компания «Диция». Таким образом, исковые требования обоснованы. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК России, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шевченко Р.А. к Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю. об изменении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Изменить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги: возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диция» выставлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению <адрес>: - на имя Шевченко Р.А. на состав семьи: Шевченко Р.А. в размере доли, приходящейся на состав семьи из одного человека, или исходя из доли в размере 1/4, - на имя Шевченко Н.А. на состав семьи: Шевченко Н.А., Шевченко В.А., Шевченко В.Ю. в размере доли, приходящейся на состав семьи из трех человек, или исходя из доли в размере 3/4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья А.С. Хальчицкий <данные изъяты>