Решение
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 декабря 2010 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Красюков О.Д. рассмотрев жалобу Степанова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 01.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Степанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,осточный, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 01.11.2010г. Степанов М.С. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Степанов М.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Он не мог быть привлечен к ответственности поскольку не управлял автомобилем. Сотрудники ДПС проверяя его документы незаконным образом стали оформлять на него документы об административном правонарушении, при этом на его требование о проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения всяческим образом отказывали ему в этом. Ни в одном из представленных в суд документе он не расписывался, права ему не разъяснили, документы сфальсифицировали.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов М.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он находился в гостях, машина находилась на улице припаркованная, позвонил брат и сообщил, что возле машины находятся сотрудники ДПС, он вышел к машине, у него потребовали документы, после чего стали оформлять документы об административном правонарушении. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, документы в отношении него сфальсифицированы.
Защитник Лабунец М.С. доводы жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 67 в отношении Степанова М.С. отменить, поскольку Степанов М.С. не являлся субъектом указанного административного правонарушения, так как не управлял транспортным средством, в документах представленных в качестве доказательства виновности Степанова М.С. не зафиксирован отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Степанова М.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что Степанов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> в Хабаровском муниципальном районе, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.№ № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.
Вина Степанова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; показаниями инспектора ДПС ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес> были предприняты меры к остановке автомобиля, водитель которого их требования не выполнил. Они стали преследовать автомобиль. Когда автомобиль остановился, они подошли к водителю, установили, что им является Степанов М.С., который имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, Степанов М.С. отказался. Все документы были оформлены в соответствии с требованием закона, в присутствии понятых.
Доводы Степанова С.М. о том, что ему было отказано пройти освидетельствование, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В протоколе об административном правонарушении в отношении Степанова М.С. не указано никаких замечаний по поводу его составления, нигде не отражено, что ему было отказано пройти освидетельствование. Доводы о фальсификации документов также являются необоснованными, поскольку протокол об отстранении от управление транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование указывают на присутствие понятых, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц. Оснований полагать, что указанные данные о понятых и их подписи являются подложными, у суда нет.
Дело рассмотрено мировым судьей, и Степанов М.С. привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Степанову М.С. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Степанова М.С. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 01.11.2010 года о привлечении Степанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Степанова М.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Красюков О.Д.