РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.
рассмотрев жалобу Фурсова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26.08.2010 г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26.08.2010 г. Фурсов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04.08.2010 г. в 21.18 час. на 11 км. автодороги г. Хабаровск-г. Находка Хабаровского муниципального района, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на указанное постановление Фурсов В.В. указал, он был трезв, никаких признаков опьянения у него не было. Он предложил сотрудникам милиции ограничиться освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте, так как вез родственников в аэропорт, а сотрудники милиции расценили его это как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Увидев протокол, он выразил свое несогласие, предложил поехать на освидетельствование, на что сотрудники милиции не согласились. Тогда он потребовал дать ему протокол, чтобы записать, как всё было в действительности, протокол ему не дали, в протоколе было записано, что он отказался от подписи. Понятые при этих обстоятельствах не присутствовали. Его не известили надлежащим образом о судебном заседании у мирового судьи. Мировой судья не проверил, имелись ли у него в действительности признаки опьянения. Мировой судья не учел, что в протоколах указаны разные понятые. Права ему не разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании 19.11.2010 г. Фурсов В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. В судебное заседание 07.12.2010 г. не явился, о судебном заседании извещен.
Понятые ФИО и ФИО, вызванные в суд на 07.12.2010 г. по ходатайству привлекаемого лица, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Вина Фурсова В.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные документы составлены полно и правильно. Из указанных документов следует, что Фурсов В.В. от подписей в документах отказался в присутствии понятых, о чем, в соответствии с ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протоколы и акт, сделаны соответствующие записи.
О невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют доводы самого Фурсова В.В. о том, что он предложил сотрудникам милиции ограничиться освидетельствованием на месте, так как вез родственников в аэропорт. Как следует из акта освидетельствования Фурсова В.В. на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте Фурсов В.В. также отказался.
Довод привлекаемого лица об отсутствии понятых при совершении с ним процессуальных действий суд отвергает, поскольку в материалах дела имеются данные о понятых и их подписи. Получение ими судебных повесток также свидетельствует о том, что понятые являются реальными лицами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Мировым судьёй Фурсов В.В. извещен о судебном заседании по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с рассмотрением дела в отсутствие привлекаемого лица не имеется, так как дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 26.08.2010 г. в отношении Фурсова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: М.Г. Константинова