Дело № 12-413/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иванов А.Н.,
рассмотрев жалобу Крутова Г. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Крутова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15.11.2010 г. Крутов Г.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Крутов Г.П. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, поскольку в указанное в постановлении суда время, он не управлял автомобилем. Автомобилем управлял ФИО2 Кроме того ссылается на то, что по его мнению, суд, при рассмотрении дела, существенно нарушил нормы процессуального права, выраженное в том, что суд в постановлении указал другую дату совершения правонарушения, нежели указанную в протоколе об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15.11.2010 г. о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Крутов Г.П. не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. О дате, месте и времени извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Крутова Г.П., Шуйский М.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав доводы представителя Крутова Г.П. Шуйского М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15.11.2010 г. о привлечении Крутова Г.П. к административной ответственности.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что Крутов Г.П. именно 04.09.2010г. в 21 час 00 мнут в районе 33 км автодороги Биробиджан - Ленинское управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме.
Вина Крутова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении составленного 05.09.2010 года (л.д.2), актом медицинского освидетельствования № составленного 05.09.2010г, согласно которого Крутов Г.П. доставлен для освидетельствования на состояние опьянения 05.09.2010г. в 00 часов 45 минут и у которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством составленного в отношении Крутова Г.П. 04.09.2010г. в 22 часа 05 минут (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № составленного в отношении Крутова Г.П. 04.09.2010г. в 23 часа 10 минут (л.д.5), согласно которому на медицинское освидетельствование направлен Крутов Г.П., рапортом инспектора ДПС ФИО3, л.д.8, рапортом пом. УУМ ОМ №1 МОВД «Биробиджанский» л.д.9, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1 (л.д.10-11).
Изложенные в жалобе доводы о том, что в указанное в постановлении суда время, Крутова Г.П. не управлял автомобилем, автомобилем управлял ФИО2, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 (л.д.10-11), из которых следует, что автомобилем управлял Крутов Г.П., при этом указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и каждый из них указал, что все сведения указанные в объяснении писались с их слов и они записаны, верно, а также собственноручно указали, что физическую силу сотрудники милиции не применяли.
Мировой судья правильно не принял во внимание показания ФИО2 данные им в судебном заседании, признав их не соответствующих действительности, не правдивые и, даны с целью избежать Крутову Г.П. административной ответственности.
Мировой судья правильно сослался на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством составленного в отношении Крутова Г.П. 04.09.2010г. в 22 часа 05 минут (л.д.4), последний отстранён от управления автомобилем которым управлял в 21 час. 00минут 04.09.2010г. с признаками алкогольного опьянения. О том, что Крутов Г.П. управлял автомобилем также следует из рапортом инспектора ДПС Яковенко А.В., л.д.8, рапортом пом. УУМ ОМ №1 МОВД «Биробиджанский» л.д.9, объяснениями свидетелей ФИО2. и ФИО1. (л.д.10-11).
Из названного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, Мировой судья правильно принял решение о том, что дата совершения административного правонарушения именно 04.09.2010г.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крутова Г.П. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 15.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Крутова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Крутова Г. П.. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Н.Иванов