Дело № 12-398/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Иванов А.Н.,
рассмотрев жалобу Белашовой И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 от 08.11.2010г. о привлечении юридического лица МОУ СОШ <адрес> к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 от 08.11.2010г. юридическое лицо МОУ СОШ <адрес> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Белашова И.Б., являясь директором МОУ СОШ <адрес> обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы явилась Белашова И.Б., которая поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе и просила отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19 августа 2010г. к административной ответственности привлечено юридическое лицо, которое не выполнило в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Вместе с тем из предписания № от 23 июля 2010г. следует, что оно выдано должностному лицу, а именно Белашовой И.В.
Таким образом, из представленных в суд материалов дела не следует, что предписание об устранении нарушений законодательства было выдано юридическому лицу МОУ СОШ <адрес> в связи, с чем суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен не на надлежащее лицо.
Кроме того, из представленных в суд материалов дела не следует, что линолеум в коридорах на путях эвакуации первого и второго этажах школы относится к группе горючих материалов Г4.
Как следует из ч.6 ст. 134, таблицы №29 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,область применения декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов на путях эвакуации в зданиях различных функционального назначения, этажности и вместимости приведена в таблицах 28 и 29 приложения к настоящему Федеральному закону.
Из таблиц 28 и 29 приложения к настоящему Федеральному закону от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не следует, что линолеум относится к группе горючих материалов Г4.
Кроме того, из представленных материалов не следует, что линолеум, который находится в коридорах на путях эвакуации первого и второго этажах МОУ СОШ <адрес> относится к группе горючих материалов Г4.
Из пояснений представителя юридического лица следует, что здание не принадлежит МОУ СОШ <адрес> а только используется. Ответственность за техническое состояние здания лежит на собственнике.
В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что именно юридическое лицо МОУ СОШ <адрес> несет бремя содержания здания.
Таким образом, органом осуществляющий государственный надзор не было представлено доказательств того, что МОУ СОШ <адрес> не выполнило в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, а также не представлено доказательств того что линолеум в коридорах на путях эвакуации первого и второго этажах школы относится к группе горючих материалов Г4.
При таких обстоятельствах органом осуществляющий государственный надзор необоснованно составлен протокол в отношении МОУ СОШ <адрес>
На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 30.7 КоАП РФ,
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 от 08.11.2010г. о привлечении юридического лица МОУ СОШ <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через Хабаровский районный суд.
Судья А.Н. Иванов