Дело № 12-399/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2010 г г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Сириченко В.Г.
рассмотрев жалобу Ковенева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 22.10.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 22.10.2010 г. Ковенев привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ковенев обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку событие административного правонарушения отсутствовало, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел по собственной инициативе, и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения установлено не было, мировым судьей необоснованно не был принят во внимание.
В судебном заседании Ковенев доводы своей жалобы поддержал и дополнил, что сотрудники органов ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, он прошел его по собственной инициативе.
Выслушав Ковенева и исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей было установлено, что Ковенев ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес>, <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Ковенева было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Согласно акту освидетельствования у водителя Ковенева установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ковенев согласился, о чем свидетельствуют его собственноручное указание об этом и его подпись в акте освидетельствования.
Свои подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Ковенев не оспаривает.
Виновность Ковенева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ
Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Ковенева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не установлено.
Кроме того, Ковенев без каких-либо замечаний подписал протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, а также акт освидетельствования, в котором указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Дело рассмотрено мировым судьей, и Ковенев привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Ковеневу назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Ссылку Ковенева на протокол медицинского освидетельствования, которое он впоследствии прошел по собственной инициативе, и которым не было установлено нахождение его в состоянии опьянения, суд не может признать состоятельной.
Как следует из акта освидетельствования, на состояние опьянения Ковенев был освидетельствован сотрудниками ГИБДД в 12 часов 40 минут 09.08.2010г.
Из представленного Ковеневым протокола медицинского освидетельствования, пройденного им по собственной инициативе, следует, что освидетельствован он был ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов.
С учетом столь значительного промежутка времени между двумя этими освидетельствованиями, а также с учетом мнения специалиста, высказанного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что за пять часов у Ковенева имелась возможность пройти дезинтоксикацию, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что на момент управления автомобилем в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковенев находился в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Ковенева в части того, что сотрудники ДПС не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, считаю также необоснованным. В соответствии с п. 136 приказа МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 на медицинское освидетельствование может быть направлен водитель в том числе и в случае его несогласия с результатами освидетельствования.
Как следует из акта освидетельствования, Ковенев с его результатами был согласен.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ковенева подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 22.10.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Ковенева Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> оставить без изменения, а жалобу Ковенева Ю.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья