Дело № 12-390/2010
Решение
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2010 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Сириченко В.Г.
рассмотрев жалобу Крапивина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 14.10.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Крапивина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 14.10.2010 г. Крапивин привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Крапивин обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку событие административного правонарушения отсутствовало, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Понятые, указанные в протоколах, на месте отсутствовали и не фиксировали никаких фактов. Кроме того, о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был, чем было нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Крапивин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Интересы Крапивина по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил Гряник Д.В., который поддержав жалобу Крапивина, пояснил, что постановление мирового судьи от 14.10.2010г. он считает незаконным только в связи с тем, что в нем, а также в протоколе об административном правонарушении неверно указан год рождения Крапивина, в связи с чем, считает, что к административной ответственности было привлечено другое лицо. При этом не отрицал, что именно Крапивин ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что именно он был отстранен от управления транспортным средством.
Выслушав представителя Крапивина и исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом законом не определен перечень таких сведений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из данной нормы закона, следует, что отмену постановления по делу об административном правонарушении влечет только существенное нарушение процессуальных требований. Поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не определен конкретный перечень сведений о лице, которые должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, то следовательно, неверное указание года рождения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не может расцениваться как существенное нарушение, влекущее отмену постановления.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей было установлено, что Крапивин ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут на 16 км. автодороги Хабаровск- Владивосток управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Крапивина было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Согласно акту освидетельствования у водителя Крапивина установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Крапивин согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.
Свои подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Крапивин не оспаривает.
Виновность Крапивина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ОБ ОДФЗ ГИБДД УВД по Хабаровскому краю (из которого следует, что автомобиль под управлением Крапивина был остановлен при несении службы, что подтверждает то, что автомобиль находился в движении в момент его остановки).
Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Крапивина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не установлено.
Кроме того, Крапивин без каких-либо замечаний подписал протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, а также акт освидетельствования, в котором указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Дело рассмотрено мировым судьей, и Крапивин привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Крапивину назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крапивина подлежит изменению. Изменение постановления не ухудшает положение Крапивина и этим не усиливается административное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 14.10.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Крапивина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения изменить. Считать привлеченным к административной ответственности Крапивина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 14.10.2010г. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья