Дело № 12-402/ 2010
Решение
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2010г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Сириченко В.Г.
рассмотрев жалобу ФРОЛОВА В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района, края от 08.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении Бабина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего с Некрасовка, <адрес>, края, <адрес>51,не работающего,
<адрес> <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района, края от 08.11.2010 г. Бабин Д.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Представитель Бабина Д.В. - Фролов В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку при составлении протоколов понятые не присутствовали, что является существенным нарушением ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Бабин Д.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что пройти освидетельствование на состояние опьянение сотрудниками милиции ему не предлагалось, вследствие чего, он и не отказывался от этого. В протоколах он поставил свои росписи, в тех местах, где ему указали сотрудники ГИБДД, поскольку в автомобиле, где составлялись протоколы, было темно. Им ли внесены записи в протокол о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь» и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения « не согласен», он пояснить не может.
Представитель Бабина Д.В. - Фролов В.С., также поддержал жалобу и пояснил, что мировым судьей с целью всестороннего и объективного рассмотрения дела не принимались меры к вызову лиц, указанных в протоколе как понятые.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Фролова В.С., поданную в интересах Бабина Д.В. без удовлетворения.
При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.
Мировым судьей установлено, что Бабин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут на автодороге Дружба - Хабаровск, управляя транспортным средством «Тойота - Хайс» с г.н.з. Х 368 ХТ /27 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Бабина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование в котором Бабин Д.В. собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бабин Д.В. также собственноручно указал о своем несогласии с проведением освидетельствования и поставил свою подпись; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
На основании исследованных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Бабин Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. О наличии признаков опьянения указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования : запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, из постановления судьи следует, что Бабин Д.В. подтвердил, что перед управлением автомобилем он выпил грамм 100 пива.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены при участии понятых, которые подтвердили факт отказа Бабина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, поставив свои подписи, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о том, что понятых не было, опровергнуты представленными материалами дела.
Подписи понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подтверждают факт отстранения Бабина Д.В. от управления транспортным средством, что свидетельствует о том, что Бабин Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Дело рассмотрено мировым судьей и Бабин Д.В. привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Бабину Д.В. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы Бабина Д.В., высказанные в судебном заседании, что он сомневается, им ли сделаны записи о своем несогласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования, суд считает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать ответственности.
Из постановления мирового судьи не следует, что Бабин Д.В. в судебном заседании опровергал внесение им в указанные документы записей о своем несогласии пройти освидетельствование и отказе пройти медицинское освидетельствование.
Противоречивы и доводы Бабина Д.В. в части обстоятельств подписания им протоколов и акта. Из постановления мирового судьи следует, что Бабин Д.В. в судебном заседании пояснял, что указанные документы он подписал, не читая, поскольку был без очков, а вблизи он плохо видит, а при рассмотрении жалобы пояснил, что подписывал он эти документы в темноте, т.к. в автомобиле не было света.
Бабину Д.В. и его представителю Фролову В.С. по их ходатайству предоставлялось время для предоставления доказательств, опровергающих сведения, изложенные в процессуальных документах, однако они предоставлены не были.
Кроме того, несостоятельность доводов жалобы о допущенных нарушениях процессуальных требований, подтверждается и тем, что Бабин Д.В., подписывая процессуальные документы, ни в одном из них не указал на допущенные нарушения, в том числе и на отсутствие понятых.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бабина Д.В. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба представителя Бабина Д.В. - Фролова В.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 08.11.2010 г. о привлечении Бабина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Бабина Д.В. - Фролова В.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья