Дело № 12-22/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
25 января 2011 г г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Сириченко В.Г.
рассмотрев жалобу Кухарского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 29.12.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 29.12.2010 г. Кухарский А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кухарский А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана, так как доказательства были получены с нарушением закона и не могли быть использованы судом в качестве допустимых доказательств.
В соответствии с п. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия иного лица, как защитника, оказывающего юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В связи с тем, что полномочия Панькина А.Н. как защитника Кухарского А.В., не были удостоверены доверенностью, то к участию в производстве по делу об административном правонарушении он допущен не был.
В судебном заседании Кухарский А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а только в нем находился, понятые присутствовали не с начала составления протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выслушав Кухарского А.В., исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей было установлено, что Кухарский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Кухарского А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Согласно акту освидетельствования у водителя Кухарского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кухарский А.В. согласился, о чем свидетельствуют его собственноручное указание об этом и его подпись в акте освидетельствования.
Виновность Кухарского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску, из которого следует, что автомобиль под управлением Кухарского был остановлен при несении службы, что подтверждает то, что автомобиль находился в движении в момент его остановки. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что после отстранения Кухарского от управления транспортным средством, автомобиль был передан ФИО3 и указанный факт Кухарским А.В. не обжаловался.
Объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Кухарского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не установлено.
Кухарский А.В. без каких-либо замечаний подписал протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, где собственноручно указал, что согласен с ним, и акт освидетельствования, в котором также собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.
В судебном заседании Кухарский А.В. не отрицал, что все записи в указанных документах внесены им собственноручно.
Дело рассмотрено мировым судьей, и Кухарский А.В. привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Кухарскому А.В. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Ссылку Кухарского А.В. на то, что его незаконно отстранили от управления транспортным средством до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует время, указанное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, суд не может признать состоятельной, поскольку сотрудники ГИБДД действовали в соответствии с п. 130 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется после отстранения лица от управления транспортным средством.
Довод Кухарского А.В., что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было начато без понятых, суд также считает несостоятельным, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе технического средства измерения имеются подписи понятых. Кроме того, Кухарский А.В., расписываясь в акте освидетельствования, не указал на отсутствие понятых при проведении его освидетельствования и согласился с его результатами.
Свои подписи и записи в протоколе по делу об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кухарский А.В. не оспаривает. При этом в судебном заседании он пояснил, что подписал все указанные документы, поскольку сотрудники ГИБДД вымогали у него деньги. Данное заявление суд расценивает как надуманное, поскольку объективно оно ничем не подтверждено. В судебном заседании Кухарский А.В. пояснил, что с жалобой на действия сотрудников ГИБДД он не обращался.
Ссылку Кухарского А.В. на то, что он не управлял автомобилем, а только находился в нем, также считаю несостоятельной, поскольку в судебном заседании он не смог пояснить, как в <данные изъяты> его автомобиль оказался в <адрес>, если он проживал в <адрес> муниципального района.
Согласно п. 4 «Административного регламента МВД РФ…», утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, в целях необходимости предотвращения и пресечения правонарушения, остановка транспортного средства может быть осуществлена сотрудником милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, также считаю несостоятельным довод Кухарского А.В., что к административной ответственности он привлечен ненадлежащим лицом - сотрудником полка ДПС по г. Хабаровску.
Ходатайство Кухарского А.В. о вызове в суд в качестве свидетеля девушки, которая являлась очевидцем произошедшего, оставлено без удовлетворения, поскольку при составлении процессуальных документов Кухарский А.В. не заявлял о каких-либо лицах, явившихся очевидцами.
Ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС, составивших протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полагаю необходимым также оставить без удовлетворения, поскольку процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, действия сотрудников ДПС Кухарским А.В. не обжаловались.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кухарского А.В. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное от 29.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Кухарского А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР оставить без изменения, а жалобу Кухарского А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья