Дело № 12-410/2010
Решение
По делу об административном правонарушении
27 декабря 2010г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Сириченко В.Г.,
Рассмотрев жалобу Новикова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района, края от 18.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Новикова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес> края, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района, края от 18.10.2010г. Новиков Д.О. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Новиков Д.О. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, так как дело было рассмотрено без его участия, судебные повестки ему не поступали, в связи с чем, считает, что суд необоснованно лишил его права лично участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела, пользоваться помощью защитника и представлять доказательства.
В судебное заседание, назначенное на 02.12.2010г. Новиков Д.О. и его представитель Белоусова Е.Н. не явились, в материалах дела отсутствовали сведения об извещении указанных лиц о дате и времени слушания дела, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 27.12.2010г., однако 27.12.2010г. Новиков Д.О. и Белоусова Е.Н. в суд вновь не явились.
В деле имеются сведения о том, что судебные повестки на указанные даты были своевременно направлены в адрес Новикова Д.О. и Белоусовой Е.Н. заказной почтой, однако Новиков не явился для их получения на почтовое отделение, в связи с чем, они были возращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Новикова Д.О. от получения повесток. Представителю Белоусовой Е.Н. были вручены судебные повестки, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, несмотря на это она в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Указанные обстоятельства расцениваются судом как стремление к затягиванию сроков рассмотрения дела.
Таким образом, в деле имеются данные о надлежащем извещении Новикова и Белоусовой о месте и времени рассмотрения дела, а также отсутствуют их ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Новикова Д.О., без удовлетворения.
Ссылку Новикова Д.О. на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело без его участия, чем нарушил его права лично участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела, пользоваться помощью защитника и представлять доказательства, считаю несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что в адрес Новикова Д.О. дважды направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания на 30.09.2010г. и 18.10.2010г., однако на почтовое отделение Новиков Д.О. не явился, в связи с чем повестки были возвращены в судебный участок № 68 по истечении срока хранения. Довод Новикова о том, что он находился за пределами города Хабаровска, в связи с чем, не имел возможности получить повестки, никакими документами объективно не подтвержден. В связи с изложенным, полагаю, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что были приняты исчерпывающие меры для извещения Новикова Д.О. о дате и времени судебных заседаний и дело обоснованно рассмотрено без его участия.
При рассмотрении дела мировым судьей, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме.
Мировым судьей установлено, что Новиков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Новикова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие Новикова Д.О. с результатами освидетельствования на состояние опьянения.
На основании исследованных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Новиков Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения. О наличии признаков опьянения указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Новикова было установлено состояние алкогольного опьянения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены при участии понятых, которые подтвердили результат освидетельствования и факт отказа Новикова Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования, поставив свои подписи.
Подписи понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством подтверждают факт отстранения Новикова от управления транспортным средством, что свидетельствует о том, что Новиков Д.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Дело рассмотрено мировым судьей и Новиков Д.О. привлечен к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание Новикову Д.О. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Д.О. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Новикова Д.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 18.10.2010г. о привлечении Новикова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Новикова Д.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья