Дело № 12-400/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 декабря 2010г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,
с участием защитника по доверенности - Баций М.М.,
изучив жалобу Сидоровой Т.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края, о привлечении Сидоровой Т.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Хабаровский районный суд поступила жалоба Сидоровой Т.Л. на указанное выше постановление, которым Сидорова Т.Л. признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В судебное заседание, назначенное на 30.12.10г., Сидорова Т.Л. не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы, извещена надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает. На основании производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Защитник по доверенности - Баций М.М., ходатайствовала о приобщении письменного заявления Сидоровой Т.Л. об отказе от жалобы на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, и просила прекратить производство по жалобе.
Выслушав мнение защитника, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту, путем обжалования в суд решений органов власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость ее рассмотрения судьей. При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, следовательно, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая выше изложенное, суд считает возможным, удовлетворить ходатайство Сидоровой Т.Л. об отказе от жалобы, и прекратить административное производство по жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 ч.2 п.4, п.6, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить административное производство по жалобе Сидоровой Т.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.10г., вынесенное мировым судьей судебного участка №69 Хабаровского района и края, о привлечении Сидоровой Т.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу с момента вынесения настоящего постановления Хабаровским районным судом Хабаровского края.
Судья Гладун Д.В.