Решение
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 января 2011 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Красюков О.Д.,
рассмотрев жалобу Латошниковой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 13.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении Латошниковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, работающей <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 13.12.2010 года Латошникова А.М. привлечена к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Латошникова А.М. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно выводы, изложенные в постановлении мировым судьей, противоречат фактическим обстоятельствам дела, сотрудником ГИБДД не было обеспечено реальное участие понятых, она подписала документы, так как ей необходимо было ехать за лекарством, рассмотрение материалов у мирового судьи состоялось в её отсутствие, повесток она не получала, при обращении в судебный участок ей не сказали о дате рассмотрения дела, а при очередном обращении сообщили, что её лишили права управления транспортным средством.
В судебном заседании Латошникова А.М. жалобу поддержала, суду пояснила, что она направлялась на автомобиле в аптеку за лекарством, поскольку у нее заболел ребенок, её остановили сотрудники ГИБДД, начали составлять на неё материалы, утверждая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она подписала документы, поскольку ей необходимо было торопиться к ребенку, от управления транспортным средством её не отстраняли, понятых не было, повесток в судебный участок она не получала, при обращении к секретарю ей было сказано, чтобы она ждала повесток, при очередном обращении в судебный участок ей выдали постановление о лишении её права управления транспортным средством, постановление мирового судьи считает незаконным.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Латошниковой А.М. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что Латошникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.
Вина Латошниковой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (в котором Латошникова А.М. собственноручно указала, что отказывается от медицинского освидетельствования и поставила свою роспись; основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Латошниковой А.М. о том, что сотрудники ГИБДД фактически принудили её оформить отказ от медицинского освидетельствования, не нашли своего объективного подтверждения, тем более, что Латошникова А.М. никаким образом не отразила указанное обстоятельство в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Латошникова А.М. собственноручно указала «отказываюсь». Доводы Латошниковой А.М. об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование также не нашли своего подтверждения. Как видно из указанного протокола, он был составлен в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, что подтверждено подписями указанных лиц. Оснований полагать, что указанный протокол является сфальсифицированным, у суда нет. Доводы Латошниковой А.М. о том, что мировым судьей не были предприняты меры к её уведомлению о времени и месте судебного разбирательства суд считает, не обоснованными. Как следует из исследованных судом материалов, Латошникова А.М. неоднократно уведомлялась о месте и времени судебного заседания, повестки были возвращены в судебный участок в связи с истечением срока их хранения, материалы были рассмотрены судьей в последний день срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, мировым судьей предпринимались все возможные меры к уведомлению Латошниковой А.М. о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, судья полагает, что при настоящем судебном разбирательстве Латошникова А.М. высказала свои доводы относительно обоснованности привлечения её к административной ответственности, им была дана оценка, были проверены доказательства, положенные в основу постановления о привлечении к ответственности, и таким образом ею было реализовано право непосредственности судебного разбирательства и право на защиту.
Дело рассмотрено мировым судьей, и Латошникова А.М. привлечена к административной ответственности в установленные сроки.
Наказание назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было и вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Латошниковой А.М. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 13.12.2010 года о привлечении Латошниковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Латошниковой А.М., без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.Д.Красюков