статья 19.20 ч.3 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск 11 января 2011г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иванов А.Н.

рассмотрев жалобу Казанцева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Казанцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Казанцев В.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что правила дорожного движения он не нарушал, факт, о том, что имело место быть нарушение, не зафиксирован. В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства не соответствующие действительности, в частности, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на 45 км автомобильной дороги Хабаровск - Комсомольск на Амуре, управляя транспортным средством Тойота Марк -2 г.н.з. В313 ОХ 27 регион превысил скорость в зоне действия знака 3.24ПДД. Фактически он двигался со скоростью 40 км/ч. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено необоснованно. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Казанцев В.В. поданную им жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Заслушав доводы Казанцев В.В., исследовав письменные материалы дела, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно постановлению о привлечении Казанцева В.В. к административной ответственности, последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на 45 км автомобильной дороги Хабаровск - Комсомольск на Амуре, управлял транспортным средством Тойота Марк -2 г.н.з. № регион превысил скорость в зоне действия знака 3.24 ПДД. Двигался со скоростью 81 км/ч.

Из названного постановления не усматривается, какими доказательствами подтверждается вина Казанцева В.В. в совершении данного правонарушения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Казанцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на 45 км автомобильной дороги Хабаровск - Комсомольск на Амуре, управляя транспортным средством Тойота Марк -2 г.н.з. № регион превысил скорость в зоне действия знака 3.24ПДД. Двигался со скоростью 81 км/ч. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что он на указанном участке дороге двигался со скорость 40 км/ч, что мог подтвердить находящийся в автомобиле свидетель.

Из представленных в суд материалов административного дела следует, что в отношении Казанцева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. Однако каких-либо доказательств вины Казанцева В.В. в совершении им административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что при вынесении постановления были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ в части доказывания вины Казанцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Суду не представлено бесспорных доказательств виновности Казанцева В.В. и законности принятого решения о привлечении его к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ с учетом презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД о привлечении Казанцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей - отменить.

Производство по административному делу о привлечении Казанцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья А.Н. Иванов

в