Дело № 12- 23/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
28 января 2011 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Кожевникова Н.Ф.,
рассмотрев жалобу Консетова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 10. 11. 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Консетова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 10. 11. 2010 г. Консетов М.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Консетов М.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он уже лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ. Ввиду того, что сотрудниками ГИБДД в отношении него был неверно составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, а переквалификация на ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ ухудшала его положение, производство по делу подлежало прекращению. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Консетов М.Г. для рассмотрения жалобы не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Консетова М.Г. - Киреева Е.А. жалобу поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Заслушав доводы защитника Консетова М.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 1.1. состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 20 минут на № км. автодороги <адрес> в Хабаровском районе, Консетов М.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении Консетова М.Г. проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор РRО 100 combi, имеющего заводской номер 638316 Согласно акту освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Консетов М.Г. согласился ( л. д.5).
Вина Консетова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., где Консетовым М.Г. указывается о согласии с ним.
Доводы Консетова М.Г. и его защитника Киреевой Е.А.. о том, что действия Консетова М.Г. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, поскольку ранее (постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ.) он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не может.
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Консетов М.Г. проверен по базе информационного центра, предъявил водительское удостоверение №
С указанным протоколом Консетов М.Г. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.
Заведомо зная о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку лично участвовал в ходе рассмотрения дела 14. 04. 2010г., Консетов М.Г., не сообщил данную информацию сотрудникам ГИБДД.
При таких обстоятельствах действия Консетова М.Г. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 09. 04. 2010г. № 44-АД 1-1).
Административное наказание назначено Консетову М.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Консетова М.Г., является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 10. 11. 2010 г. в отношении Консетова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Консетова М.Г. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Ф. Кожевникова