Дело №12-41/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 февраля 2011г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,
рассмотрев жалобу Ковалева Д.В. и дополнения к ней, поданные на постановление мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района и края от 21.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Указанным выше постановлением мирового судьи, Ковалев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев.
В своей жалобе и дополнениях к ней, Ковалев Д.В. ссылается на то, что постановление вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела. Суд нарушил его право на личное участие при рассмотрении административного дела, данное нарушение является существенным. Исходя из совокупности ст.ст.30.7 ч.4, 4.5 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу, прекратить.
Защитник по доверенности Фролов B.C., поддержал доводы жалобы и дополнения к ней, указав, что Ковалев Д.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Имеющиеся в материалах сведения об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, не содержат достоверных данных о том, что Ковалев получал судебные повестки. Постановление мирового судьи было вынесено в отсутствие Ковалева Д.В., в связи с чем, это постановление подлежит отмене, а дело прекращению.
В судебное заседание Ковалев Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд не находит препятствий к рассмотрению административного материала, без участия Ковалева Д.В.
Выслушав пояснения защитника, исследовав представленные доказательства, проверив в полном объеме законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым, постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ковалева Д.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд соглашается с доводами дополнений к жалобе о том, что мировой судья, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел материалы об административном правонарушении, при отсутствии сведений о надлежащем извещении Ковалева Д.В. о дате и времени судебного заседания. Истребованные судом «Отслеживания регистрируемых почтовых отправлений», не содержат в себе достоверных сведений о получении Ковалевым Д.В. судебных повесток.
Вместе с тем, в этой части, нарушения, допущенные мировым судьей, были устранены районным судом. Ковалев Д.В. лично, более чем за 10 дней до начала судебного заседания, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела. То есть районный суд предоставил Ковалеву Д.В. возможность, в полной мере реализовать свои права в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, право на его непосредственное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, и остальные, вытекающие отсюда права. Однако, Ковалев Д.В. в судебное заседание не явился, т.е. не пожелал воспользоваться своими правами, за исключением одного права, которое было соблюдено судом - представлять свои интересы с помощью защитника. Сведений, свидетельствующих об ином, ни Ковалев Д.В., ни его защитник, суду не представили.
С учетом изложенного, доводы жалобы Ковалева Д.В. и дополнений к ней, где он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу за истечением сроков данности, ссылаясь при этом на совокупность статей 25.1, 30.7 ч.4, 4.5, 24.5 п.6 КоАП РФ, суд признает несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что Ковалев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автобусом <данные изъяты> г.н. №, двигаясь в районе <адрес>
Вина Ковалева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ковалев Д.В. сделал собственноручную запись: «вчера выпил, утром чувствовал себя нормально»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Ковалева Д.В. в присутствии понятых установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком от «Алктектора PRO 100 - Combi» № от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что у Ковалева Д.В. в присутствии понятых, при освидетельствовании техническим средством измерения «Алктектор PRO 100 - Combi», с учетом погрешности прибора, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ковалев Д.В. согласился.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, т.к. они получены без нарушения требований административного законодательства, не оспаривались, ни Ковалевым Д.В. в жалобе и дополнениях к ней, ни защитником - в судебном заседании.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело рассмотрено мировым судьей, в установленные законом сроки. Наказание Ковалеву Д.В. назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.В., является законным и обоснованным. Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При таком положении считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а доводы жалобы и дополнений к ней - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 21.01.11г. о привлечении Ковалева Д.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (1) год шесть (6) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ковалева Д.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке надзора.
Судья Д.В. Гладун