РЕШЕНИЕ
25 мая 2011 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Макий И.В.,
рассмотрев жалобу Семченко О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому району майора милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. на <адрес> км автодороги Хабаровск-Находка управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушила п. 10.1. ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия Семченко О.Л. получил легкий вред здоровью. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Семченко О.Л. обжаловал постановление, считает его незаконным, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД была дана неправильная квалификация действий ФИО2, поскольку ее действия связаны с выездом на встречную полосу движения и должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также считает, что к ФИО2 применено мягкое наказание. Просит отменить вынесенное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.
При рассмотрении жалобы Семченко О.Л. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что при движении по трассе на управляемом ею автомобиле ФИО2, наехав на бровку обочины, не справилась с управлением, вследствие чего выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с управляемым им автомобилем. Считает назначенное ФИО2 наказание мягким в связи с тем, что в автомобиле находились члены его семьи, которые в результате дорожно-транспортного происшествия также получили телесные повреждения.
Представитель Семченко О.Л. Зносок С.М. считает, что действия ФИО2 квалифицированы неправильно. В связи с тем, что она выехала на полосу встречного движения и при этом пересекла сплошную линию разметки, ее действия необходимо переквалифицировать на ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
ФИО2 считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Суду пояснила, что виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, она себя полностью признает. На полосу встречного движения выехала не намеренно, а в связи с тем, что не справилась с управлением после того, как зацепила колесом бровку обочины.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет за собой административную ответственность.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся разъяснения о том, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Правонарушения, предусмотренные п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не являются однородными, поскольку имеют различный объект посягательства.
Как следует из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 на управляемом ею автомобиле выехала на полосу встречного движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения неправильно выбрала скорость движения, вследствие чего, зацепив колесом за бровку обочины, не справилась с управлением.
Умысла на выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, у нее не было.
В результате действий ФИО2 Семченко О.Л. получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
У остальных участников дорожно-транспортного происшествия причинение легкого вреда здоровью не установлено.
Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Административное наказание ей назначено справедливо, с учетом степени ее вины, а также отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> майором милиции ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Семченко О.Л. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому району майора милиции ФИО3, вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семченко О.Л. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его получения.
Судья Макий И.В.