Дело №12-122/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 01 июня 2011 года г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев жалобу Зверева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 06.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зверева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с <адрес> им. <адрес>, проживающего в <адрес>. <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06.04.2011 г. Зверев А.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Зверев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку вменяемого ему правонарушения он не совершал, наличия вины в его действиях нет, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на следующие обстоятельства. В самом начале судебного заседания на вопрос о рассмотрении дела судьей Савватеевой А.А. Зверев А.А. ответил нет, попросил предоставить другого судью, заявив тем самым отвод мировому судье. Ходатайство оставлено без удовлетворения. Материалы дела суд огласил в ускоренной форме, быстро и не связанно (нечленораздельно). Зверев А.А. неоднократно пытался просить мирового судью, чтобы ему объяснили причину и состав обвинения, но при каждом случае получал отказ. Без всяких оснований мировой судья пригрозил вызовом судебного пристава и отстранением Зверева А.А. от участия в судебном заседании. Необоснованно оставлено без удовлетворения и разрешения ходатайство Зверева А.А. о вызове сотрудников ГИБДД. Кроме того, Зверева А.А. лишили права управления транспортным средством, которого у него и так не было, поскольку Зверев А.А. ранее уже был лишен права управления транспортным средством. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зверев А.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доводы жалобы поддержал. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зверева А.А., исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Зверева А.А. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установлено, что Зверев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме. Вина Зверева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование (основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. При этом и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Зверев А.А. от освидетельствования отказывается. В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Зверев А.А. отказался дать какие-либо объяснения. Вместе с тем, при предъявлении сотрудниками ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Зверев А.А. не был лишен возможности указать сведения и доказательства, подтверждающие отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Безопасность дорожного движения во время проверки водителя транспортного средства должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у этих лиц соответствующих технических средств измерения, указанных в Правилах освидетельствования на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен при участии понятых, которые подтвердили факт отказа от прохождения Зверевым А.А. медицинского освидетельствования; поставили свои подписи, в связи с чем судья не может признать, что понятых не было. Дело рассмотрено мировым судьей и Зверев А.А. привлечен к административной ответственности в установленные сроки. Наказание Звереву А.А. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела. Росписи понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются. Соответственно суд не может признать, что Зверев А.А. фактически не отстранялся от управления транспортным средством. Невозможность вызова понятых в судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, направлении Зверева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Факт отстранения Зверева А.А. от управления транспортным средством, свидетельствует об управлении Зверевым А.А. транспортным средством. Указания на наличие понятых в протоколе об административном правонарушении действующим законодательством не требуется. Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не представлено Зверевым А.А. и в ходе рассмотрения жалобы. Протокол о направлении Зверева А.А. на медицинское освидетельствование подтверждает, что фактически Звереву А.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено. Доказательств незаконности требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в судебном заседании не установлено. Факт отказа Зверева А.А. от подписи протоколов удостоверен подписью уполномоченного сотрудника ГИБДД. Материалами дела установлено, что Зверев А.А. документировался водительским удостоверением ДД.ММ.ГГГГ категории «В» №. Зверев А.А. участвовал в рассмотрении дела мировым судьей. На момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями, что Зверев А.А. лишен права управления транспортными средствами, не представил таких сведений при рассмотрении дела мировым судьей и сам Зверев А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 06.04.2011 г. о привлечении Зверева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Зверева А.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора. Судья А.С. Хальчицкий