Дело № 12-78/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 марта 2011 года г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев единолично жалобу Сенгера В.А. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОДФЗ УВД по Хабаровскому краю Кобзева Д.И. от 20 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 ч. 1 КоАП России, гражданина РФ Сенгера В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего в <адрес> УСТАНОВИЛ: Сенгер В.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОДФЗ УВД по Хабаровскому краю Кобзева Д.И. от 20 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 ч. 1 КоАП России, которым Сенгер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 ч. 1 КоАП России, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей. Жалоба мотивирована следующим. Отсутствовало событие административного правонарушения, так как действие транзитных номеров на автомобиле не закончилось и срок их действия не истек. Дело рассматривалось без участия Сенгера В.А. в автомобиле сотрудника ГИБДД, Сенгеру В.А. не предоставили возможность воспользоваться помощью защитника. Несогласие Сенгера В.А. с постановлением выражено в самом постановлении вместо росписи. Также сотрудник ГИБДД Кобзев Д.И. не может доказать, что транзитные номера на автомобиле Сенгера В.А. были с истекшим сроком действия, так как ни один свидетель, который мог бы это подтвердить ни где не был указан в виду их отсутствия и какие-либо документы, подтверждающие истекший срок действия транзитных номеров отсутствуют. Постановление вынесено с нарушением положений статьи 28.6 КоАП РФ, так как при его составлении Сенгер В.А. оспаривал наличие административного правонарушения, а протокол не был составлен. Также в постановлении имеются многочисленные исправления. Сотрудник ГИБДД Кобзев Д.И. отказался составлять протокол об административном правонарушении, сославшись на отсутствие бланков. В судебное заседание для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Сенгер В.А. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда судебной повесткой. О причинах неявки не сообщил. Судья не признавал явку Сенгера В.А. в судебное заседание обязательной, соответственно дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Сенгера В.А. Изучив материалы дела, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к необходимости оставления обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12.1. ч. 1 КоАП РФ Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей. Как следует из материалов дела 20 февраля 2011 года Сенгер В.А. двигался на автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, управлял автомобилем с просроченными транзитными знаками <данные изъяты> Согласно п. 30 Правил регистрационных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание. В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или заменить регистрационные данные. По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков. Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке. Таким образом, в действиях Сенгера В.А. имеется состав административного правонарушения. Указанное обстоятельство изначально не оспаривалось Сенгером В.А., в связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола. Сотрудником ГИБДД правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как из росписи Сенгера В.А. не следовало, что он оспаривал событие административного правонарушения. Дело об административном правонарушении рассмотрено сотрудником ГИБДД, имеющим специальное звание, то есть уполномоченным должностным лицом, положения статьи 23.3. КоАП РФ не нарушены. Наказание Сенгеру В.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, обеспечивающее цели наказания. В силу ч. 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях, что не нарушает права гражданина на защиту. В момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Сенгер В.А. не оспаривал событие административного правонарушения, назначенное ему наказание, в связи с чем протокол не составлялся. Сенгер В.А. не требовал предоставления ему защитника. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 26.1, 29.9, 30.6, 30.7 КоАП России, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОДФЗ УВД по Хабаровскому краю Кобзева Д.И. от 20 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 ч. 1 КоАП России, гражданина РФ Сенгера В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента получения решения. Судья А.С. Хальчицкий