Дело № 12-135/2011 Решение по делу об административном правонарушении 23 мая 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Кожевникова Н.Ф., рассмотрев жалобу Глаголева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 15.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Глаголева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 15.04.2011г. Глаголев О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Глаголев О.В. обратился с жалобой на указанное постановление, не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку нахождение за рулем явилось крайней необходимостью. Накануне ночью он сломал челюсть и, находясь в с. Малышево, где отсутствует больница и сотовая связь, не смог терпеть боль и поехал в Хабаровск. Для рассмотрения жалобы Глаголев О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.10 в районе №*** км. Автодороги <адрес> Глаголев О.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В отношении Глаголева О.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «PRO-100 COMBI» имеющего заводской номер 638385. Согласно акту освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,082 миллиграммов абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха. Доказательств неисправности прибора не имеется. Глаголев О.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. Вина Глаголева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования. №*** на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не представлено Глаголевым О.В. и в ходе рассмотрения жалобы. Доводы Глаголева О.В. о том, что нахождение за рулем явилось крайней необходимостью, поскольку накануне ночью он сломал челюсть и ехал в больницу, не могут являться основанием для отмены принятого мировым судьей постановления. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Указанные в жалобе обстоятельства не являются действиями совершенными в состоянии крайней необходимости, поскольку обращение за медицинской помощью при переломе челюсти Глаголевым О.В. могло быть осуществлено иным способом, в том числе с использованием общественного транспорта; сам по себе перелом челюсти не является опасностью, непосредственно угрожающей жизни Глаголева О.В. Кроме того, Глаголевым О.В. ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения жалобы, не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие перелома челюсти и обращение за медицинской помощью в день совершения административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей и Глаголев О.В. привлечен к административной ответственности в установленные сроки. Наказание Глаголеву О.В. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глаголева О.В. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 15.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Глаголева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Глаголева О.В. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Н.Ф. Кожевникова