РЕШЕНИЕ 06 мая 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С., рассмотрев единолично жалобу Брунбендера А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Брунбендер А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Брунбендер А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Брунбендер А.А. обжаловал указанное постановление, считает его незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене, по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей Брунбендер А.А. вину не признал. В пояснениях суду указал, что о лишении права управления транспортными средствами не знает, на судебном заседании не был, на суд повесток не получал, прецедента для лишения его данного права не было, протоколов не подписывал. Суд доводы Брунбендера расценил как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Не было установлено, каким мировым судьей было принято решение о лишении Брунбендера права управления транспортным средством и по какому обстоятельству. Судом не установлено основание для отстранения Брунбендера от управления транспортным средством. Суд не дал возможности в полном объеме изложить обстоятельства дела, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, не проанализировал документы, предоставленные сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД автомобиль был изъят насильственным образом и безосновательно. Ему не были разъяснены его права, не предоставили возможность воспользоваться юридической помощью. Копии протоколов Брунбендеру не выдавались. С материалами дела суд не ознакомил. Не обоснованно исчислен срок наказания. Брунбендер задержан в <данные изъяты>, а суд определил время исчисления срока с <данные изъяты>. Автомобилем он не управлял. Брунбендер А.А. в ходе рассмотрения дела доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 поехали в <адрес>, где имеем домовладение. За рулем находилась ФИО2 На подъезде к <адрес> двигатель машины заглох. Они ехали кормить собак. Вышли из машины и пошли пешком до дома. До этого он оценил неисправность, она была небольшая. Покормили собак. В <данные изъяты> он пошел к машине, зашел по пути на колонку, набрал воды, залил воду в радиатор. Машина завелась. Стал ждать ФИО2 и ФИО3. В это время подъехал экипаж ГИБДД и эвакуатор. Попросили документы, он их предъявил. Сказал, что машиной не управлял, представитель владельца машины и водитель - ФИО2 находится рядом, сейчас подойдет. Сотрудники ГИБДД не представились. Машину поставили на эвакуатор и увезли. Понятые в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не расписывались. Это был работник эвакуатора и работник стоянки. Они ему не представились. После этого начали выявлять нарушения правил дорожного движения и КоАП РФ. Его ввели в заблуждение, копии протоколов, акта о постановке транспортного средства на арестплощадку не выдали. Насильственно посадили в транспортное средство ГИБДД. Номеров на машине не было, они похищены, но об этом есть справка, машина не в угоне, он ею не управлял. Когда его отстранили от управления транспортным средством, могли передать управление ФИО2. По пути в спецприемник составлялись протоколы. В спецприемнике оформили протокол об административном задержании, понятых там не было. Наказание отбыл. У него временное разрешение, выданное еще ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники ГИБДД составили на него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Судья ФИО7 отменил постановление мирового судьи, но сотрудники ГИБДД потеряли его удостоверение на право управления транспортным средством. Ездит с того времени с временным удостоверением, оно продлевается. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 они были на мероприятиях по случаю дня милиции. Она вдова погибшего сотрудника милиции. После этого поехали в город. Поставили машину на пересечении улиц <адрес> и <адрес> на стоянке. Гуляли по городу, ужинали в кафе. Он вызвал водителя ФИО6 Пока ждали его, подошли к машине, чтобы ее прогреть. В это время прибыли сотрудники ГИБДД, начали требовать документы, проверяли машину на угон. После чего стали требовать пройти освидетельствование. Он прошел освидетельствование при помощи прибора. Приехал водитель с напарником, охраняли его транспортное средство. Потом машину поставили на арестплощадку. Никаких протоколов при нем не составляли, в них он не расписывался, копии протоколов не получал. Ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> он обжаловал. Определением суда ему продлен срок действия временного разрешения. Сотрудники ГИБДД пользовались своим служебным положением. Он вынужден был расписаться во всех протоколах. Возможно они пытались вымогать у него деньги. Но взятки сотрудникам милиции он не даёт. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала за рулем автомобиля <данные изъяты> в <адрес>, где у нее находится дом. Машина, не доезжая немного до <адрес>, заглохла и скатилась с горки. Она, ее <данные изъяты> Брунбендер А.А. и <данные изъяты> ФИО3 пошли в дом, чтобы набрать воды и залить ее в радиатор. Пока с <данные изъяты> были дома, <данные изъяты> пошел к машине. Через некоторое время он позвонил и сказал, что приехал эвакуатор, грузят машину. Пока они дошли до места остановки, ни <данные изъяты>, ни машины уже не было. Через некоторое время он позвонил и сообщил о том, что его везут в спецприемник. До дома они доехали на автобусе. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВЛ по Хабаровскому краю ФИО4 в судебном заседании пояснил, что время и дату не помнит, но был день. Дата и время указаны в материалах дела. На автодороге Хабаровск-Казакевичево его напарник остановил автомобиль <данные изъяты>. За рулем находился водитель Брунбендер А.А. Был обнаружен установленный на машине подложный государственный знак, выполненный кустарным способом. Кроме того, у водителя было временное разрешение на право управления транспортным средством. Было установлено, что он лишен прав управления транспортными средствами. Поле чего на оба нарушения были составлены протоколы. Водитель в автомобиле был один. Автомобиль был остановлен на автодороге Хабаровск-Казакевичево во время движения по ней. Водитель пояснял, что едет на дачу. Он объяснял, что о лишении права управления транспортным средством он не знал, его никуда не приглашали. Но временное разрешение было у него давнишнее, надо было интересоваться. Он не помнит, на каком километре автодороги Хабаровск-Казакевичево был остановлен Брунбендер А.А. Автомобиль двигался со стороны г. Хабаровска. Казакевичево - крайняя точка данной дороги. Выслушав Брунбендера А.А., проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, инспектора ДПС, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу не допущено. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, несмотря на то, что он был лишен права на это в порядке административной ответственности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Брунбендер А.А. в районе № километра автодороги Хабаровск-Бычиха управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. При рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Брунбендером А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Субъективная сторона административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется либо умыслом, либо неосторожной формой вины. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. В протоколе об административном правонарушении Брунбендер А.А. собственноручно указал о том, что о лишении права управления транспортными средствами он не знал. Между тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, представленным мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брунбендера А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей в протоколе и даче письменного объяснения Брунбендер А.А. отказался. Во временном разрешении на право управления транспортным средством № на имя Брунбендера А.А. имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем также указано в протоколе об административном правонарушении. Брунбендеру А.А. было разъяснено, что дело будет направлено на рассмотрение мировому судье <адрес>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Брунбендер ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись клинические признаки алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, с результатами освидетельствования не согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, Брунбендеру А.А. было известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что оно будет рассматриваться мировым судьей <адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> принимались меры для извещения Брунбендера А.А. о времени и месте рассмотрения дела, но извещения возвращены неврученными в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Брунбендер А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ имеется собственноручно выполненные письменные объяснения Брунбендера А.А., при этом он не указал, что не управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. За совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и хранение на спецстоянке до устранения причины задержания; а лицо, управляющее транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 настоящего Кодекса подлежит отстранению от управления При отстранении Брунбендера А.А. от управления транспортным средством присутствовали понятые, участие которых в указанном процессуальном действии подтверждается подписями в соответствующем документе. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении Брунбендер А.А. получил, о чем расписался в оригиналах указанных протоколов. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о разъяснении Брунбендеру А.А. ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, после чего выполнены его подписи. Согласно протоколу № об административном задержании, Брунбендер А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. К пояснениям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются в совокупности всеми перечисленными выше доказательствами, помимо этого, согласно пояснениям Брунбендера А.А. и ФИО2 они являются <данные изъяты>. При таких обстоятельствах факт совершения Брунбендером А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи должно быть отказано. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брунбендера А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Брунбендера А.А. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Добржанская Ю.С.