Дело № 12-101/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июня 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кожевникова Н.Ф., рассмотрев жалобу Швецова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Швецова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18.03.2011 г. Швецов К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Швецов К.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным. Указывает, что 26.12.2010г. в <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ФИО З** (свидетеля). Он в это время не находился в машине. Со слов ФИО З** (свидетеля) ему стало известно, что ночью автомобиль хотели угнать и он решил его отогнать на автостоянку. Остановившим его сотрудникам ГИДББ, ФИО З** (свидетеля) предоставил доверенность на имя Швецова; никаких документов он не подписывал, состояние опьянения не устанавливалось. В ходе рассмотрения жалобы Швецов К.В. поддержал доводы жалобы. Указал, что ни за рулем, ни в машине на момент остановки сотрудниками ГИБДД автомашины он не находился; в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, в это время спал в гостиничном номере. Со слов ФИО З** (свидетеля) знает, что возле его автомашины, которая была припаркована возле гостиницы, собрались молодые люди. Опасаясь угона, ФИО З** (свидетеля) решил отогнать автомашину на охраняемую автостоянку. Когда они отъехали от гостиницы их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, никаких протоколов не составляли. Позже ему стало известно, о привлечении его к административной ответственности. Он заявляет, что подписи в протоколах выполнены не его рукой. Свидетель Фио З*** (свидетеля) дал пояснения, аналогичные пояснениям Швецова К.В. Заслушав доводы Швецова К.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 в районе <адрес> Швецов К.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении Швецова К.В, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения признаны мировым судьей надлежащими доказательствами. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении жалобы Швецова К.В. установлены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Судьей в порядке ст. 26.4 КоАП РФ была назначена почерковедческая экспертиза на предмет подлинности выполнения Швецовым К.В. подписей в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования, а также записи в протоколе об административном правонарушении. Из заключения эксперта ГУ ДРЦСЭ Министерства юстиции РФ №*** от 19.05.2011г. следует, что подписи от имени Швецова К.В. в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ - об административном правонарушении №***, об отстранении от управления транспортным средством №*** и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** в строках «Копию протокола получил (а)», « Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», «Подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством», «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил (а)», «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» («подпись»), а также запись в протоколе в графе объяснения выполнены не самим Швецовым К.В., а другим лицом. Таким образом, судья приходит к выводу, что протоколы от ДД.ММ.ГГГГ - об административном правонарушении №***, об отстранении от управления транспортным средством №*** и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** в отношении Швецова К.В. не могут быть признаны судом в качестве достаточных и достоверных доказательств, позволяющих достоверно установить вину Швецова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ с учетом презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Швецова К.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев отменить, производство по делу прекратить. Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно. Судья Н.Ф.Кожевникова