РЕШЕНИЕ 14 сентября 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Макий И.В., рассмотрев жалобу Гресева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Гресев П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. на № км автодороги с.Князе- Волконское- с.Благодатное, Хабаровского района Хабаровского края, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Гресев П.А. обжаловал постановление, считает его незаконным, ссылаясь на то, что мировым судьей неправомерно дело рассмотрено в его отсутствие; правонарушение он не совершал, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, протокол о направлении на медосвидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении него не составлялись, понятые не присутствовали. При рассмотрении жалобы Гресев П.А., доводы жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался потому, что не был водителем транспортного средства, а находился в нем в качестве пассажира. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не был уведомлен, в день вынесения постановления находился в командировке. Выслушав пояснения Гресева П.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края законным и обоснованным. Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения. Согласно п. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина Гресева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гресев П.А. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от дачи объяснений отказался; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Гресев П.А. отказался, о чем собственноручно указал в акте: «отказываюсь»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Гресев П.А. отказался, о чём собственноручно указал: «отказываюсь». Согласно указанному протоколу основаниями для направления на медосвидетельствование явились запах алкоголя изо рта Гресева П.А., резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ Гресева П.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо возражений относительно содержания указанного протокола ни Гресев П.А., ни понятые не выражали. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Гресев П.А. согласился, о чем поставил свою подпись. Оснований сомневаться в присутствии при составлении протоколов понятых и достоверности их подписей у суда не имеется. Доводы Гресева П.А. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются изложенными выше доказательствами. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он был извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему 4.08.2011 г. судебной повестки. Об отложении рассмотрения дела в связи с наличием уважительных причин, препятствующих явке в суд, Гресев П.А. не просил. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников ГИБДД, направленных на незаконное привлечение Гресева П.А. к административной ответственности, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены вынесенного постановления могут являться такие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших установить правонарушение, мировым судьей не допущено. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Гресева П.А. в совершении правонарушения. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гресева П.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гресева П.А. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья /подпись Копия верна: судья Макий И.В.