Дело № 12-213/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С. (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 72), рассмотрев единолично жалобу Тена О.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП России, гражданина РФ Тена О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Тен О.Х. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП России, которым Тен О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП России, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Жалоба мотивирована следующим. Тен О.Х. не управлял транспортным средством. За рулем сидел другой человек. Отстранение Тена О.Х. от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние опьянения было проведено без участия понятых, что является существенным нарушением положений КоАП РФ. Тен О.Х. не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в суде. Нарушено право Тена О.Х. на защиту. Мировой судья даже не предпринял никаких мер, чтобы уведомить Тена О.Х. о времени и месте рассмотрения дела в суде. О том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено, защитник Тена О.Х. узнал только в день рассмотрения дела. Тен О.Х. объективно не имел возможности явиться в суд. При этом сроки рассмотрения дела об административном правонарушении позволяли мировому судье отложить разбирательство дела и дать возможность Тену О.Х. участвовать в судебном рассмотрении. Защитником Тена О.Х. было заявлено ходатайство об истребовании сведений о проверке прибора алкотектор, но данные сведения не были истребованы. Об отказе в удовлетворении ходатайства не было вынесено определение. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, передать дело на новое рассмотрение мировому судье. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тен О.Х. требования своей жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тена О.Х. Чивкунов И.М. поддержал в судебном заседании позицию защищаемого лица. Выслушав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тена О.Х., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тена О.Х. Чивкунова И.М., исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Тена О.Х. без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (статья 27.12 КоАП РФ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в действующей редакции, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей правильно установлено, что Тен О.Х. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. При этом акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством и составлен в соответствии с действующим законодательством. В акте указано, что освидетельствование проводилось прибором алкотестером PRO-100 combi с заводским номером 638314. По результатам освидетельствования имеется чек. Исследование проводилось 01 августа 2011 года. Доказательств неисправности прибора не имеется. Прибор прошел калибровку 30 августа 2010 года. Свидетельство о поверке имеется в материалах дела. В связи с чем доводы Тена О.Х. об отказе мировым судьей в удовлетворении его ходатайства о запросе сведений о калибровке прибора, являются несостоятельными. Показания прибора 1,036 миллиграммов абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха. Росписи понятых в чеке имеются. Как видно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД Тен О.Х. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования. В связи с чем не имелось оснований направлять Тена О.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тен О.Х. фактически отстранялся от управления транспортным средством, на что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан сотрудником ГИБДД и понятыми, а также самим Теном О.Х. без каких либо возражений относительно того, что он не управлял транспортным средством. Более того, в протоколе об административном правонарушении Тен О.Х. не указывает в своих возражениях, что он не управлял транспортным средством. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит все необходимые признаки, чек имеется. Росписи понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются. Невозможность вызова понятого в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении сама по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Тена О.Х. состава административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей и Тен О.Х. привлечен к административной ответственности в установленные сроки. Наказание Тену О.Х. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Районный суд рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании районного суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может привести все доводы и доказательства своей невиновности, которые не привел мировому судье, тем самым восстановить свое нарушенное право на защиту. Таким образом, сам по себе факт рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие Тена О.Х. не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу при установлении состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения в действиях Тена О.Х. судьей установлен, в связи с чем не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП России, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП России, которым Тен О.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП России, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тена О.Х. оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора. Судья А.С. Хальчицкий