Дело № 12-248/2011 Решение по делу об административном правонарушении 02 ноября 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Кожевникова Н.Ф., рассмотрев жалобу Ягубцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 21.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Ягубцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 21.09.2011г. Ягубцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением Ягубцев А.А. обратился с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку автомобилем он не управлял, а жил в то время в своем автомобиле и отдыхал перед ночной сменой. Кроме того мировым судьей незаконно рассмотрено дело без его участия и за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. В связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ягубцев А.А. жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе доводам. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В отношении Ягубцева А.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 COMBI, имеющего заводской номер 638346. Согласно акту освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,678 миллиграммов абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха при погрешности прибора +/- 0,048 мг/л. Доказательств неисправности прибора не имеется. Ягубцев А.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем указал в акте №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Ягубцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования. №*** на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не представлено Ягубцевым А.А. и в ходе рассмотрения жалобы. Доводы жалобы о том, что Ягубцев А.А. не управлял автомобилем, не нашли своего доказательственного подтверждения. Ни в одном письменном документе им не указывается на то, что он не является лицом, управляющим транспортным средством, при этом допустил составление в отношении него как водителя транспортного средства протокола и проведения освидетельствования. Учитывая, что Ягубцев А.А. ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает, что он предполагал какая ответственность предусмотрена за управление автомобилем в состоянии опьянения и не мог согласиться с составлением протокола в его отношении, если он не находился за рулем. Кроме того, Ягубцевым А.А. без каких-либо замечаний подписан протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, что также опровергает его доводы, избранные им как способ защиты. Доводы жалобы Ягубцева А.А. о необоснованном рассмотрении дела без его участия, не могут являться основанием для отмены принятого мировым судьей постановления по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, Ягубцев А.А. уведомлялся по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела на 29.08.2011г., 21.09.2011г. Конверты возвращены в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Учитывая ограниченные сроки привлечения к административной ответственности, и уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от получения судебных повесток, мировой судья судебного участка №68 приступил к рассмотрению дела после повторной неявки Ягубцева А.А. в судебное заседание. В связи с тем, что районный суд проверяет законность и обоснованность постановления мирового судьи в апелляционном порядке, имеет право исследовать новые доказательства по делу, Ягубцев А.А. путем подачи апелляционной жалобы восстановил свое право на защиту и предоставление необходимых доказательств. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции Ягубцев А.А. не предоставили доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Отсутствие Ягубцева А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей и Ягубцев А.А. привлечен к административной ответственности в установленные сроки. Наказание Ягубцеву А.А. назначено уполномоченным лицом в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ягубцева А.А., является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 21.09.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Ягубцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу Ягубцева А.А. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Н.Ф. Кожевникова