Дело № 12-251/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Кожевникова Н.Ф., рассмотрев жалобу защитника Трушникова Е.А. по доверенности Беловой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 от 07. 10. 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Трушникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 07.10.2011г. Трушников Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не согласившись с указанным постановлением защитник Трушникова Е.А. по доверенности Белова Л.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, указывая, что в действиях Трушникова Е.А. отсутствовал умысел; он не почувствовал удара, таким образом доказательства его виновности отсутствуют. Кроме того, судьей не учтены положения закона, предусматривающие возможность оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД. В судебном заседании защитник Белова Л.А. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. В судебном заседании Трушников Е.А. пояснил, что у него 25 летний водительский стаж, ранее ни одного ДТП не было. Удар автомобилей не почувствовал, продолжил движение. Должностное лицо, составившее протокол Блинов Е.Л. пояснил, что со слов Трушникова Е.А. ему известно, что Трушников Е.А. начал обгон автомобиля, двигавшегося с ним в одном направлении, не успев набрать скорость увидел, что по встречной полосе движется КАМАЗ, решил вернуться в свой ряд, зацепил машину потерпевшего. Они остановились, потерпевший запросил слишком много денег, денег у него не было, и он (Трушников) уехал. Потерпевший вызвал ГИБДД, автомобиль Трушникова был объявлен в розыск. Утром ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был обнаружен по месту жительства Трушникова. Трушников Е.А. подтвердил доводы, изложенные сотрудником ГИБДД Блиновым Е.Л. Потерпевший Черкасов А.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма 15.11.2011г. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Согласно п.п. 23.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ожидать сотрудников милиции. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Трушников Е.А. управляя автомобилем, имеющим государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Черкасова А.В. после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Вина Трушникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Трушникова Е.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего Черкасова А.В., отобранными ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Трушникова Е.А., отобранными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС. Доводы Трушникова Е.А., его защитника Беловой Л.А. о том, что Трушников Е.А. не почувствовал столкновения, опровергаются пояснениями потерпевшего, указавшего при рассмотрении дела мировым судьей о том, что после удара автомобиль Трушникова качнулся и поменял траекторию движения, кроме того при соприкосновении транспортных средств, его и Трушникова, был слышен звонкий звук; в ходе рассмотрения жалобы Трушников Е.А. подтвердил доводы сотрудника ГИБДД Блинова Е.Л. пояснившего, что со слов Трушникова ему известно, что Трушников Е.А. и потерпевший Черкасов А.В. после ДТП пытались договориться, однако потерпевший запросил большую сумму и Трушников Е.А. не согласившись с требуемой потерпевшим суммой уехал. С учетом указанных обстоятельств, полагаю, что указанные Трушниковым Е.А. и его защитником доводы являются линией защиты, избранной с целью избежания Трушниковым Е.А. административной ответственности. Оснований для освобождения Трушникова Е.А. от административной ответственности отсутствует. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 07.10.2011г. о привлечении Трушникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу защитника Беловой Л.А. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Н.Ф. Кожевникова