РЕШЕНИЕ 15 декабря 2011 г. г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Макий И.В., рассмотрев жалобу Тулинова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тулинов С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. на <адрес> км автодороги Хабаровск-с.Гаровка-2, Хабаровского района Хабаровского края. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Тулинов С.Г. обжаловал постановление, считает его незаконным, указывая, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. В тот день с утра принимал сильные спиртовые лекарства от давления. При рассмотрении жалобы Тулинов С.Г. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен, он действительно в день, когда был составлен протокол об административном правонарушении, употреблял спиртные напитки в связи с днем рождения дочери. Жалобу подал с целью продлить временное разрешение на право управления транспортным средством, так как ему необходимо было заработать деньги за перегон машины. Выслушав пояснения Тулинова С.Г., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пунктом 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Согласно пункту 16 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Пунктами 7,8 и 16 Приложения № 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"предусмотрено следующее. При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Вина Тулинова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основаниями отстранения явились: запах алкоголя изо рта Тулинова С.Г., резкое изменение окраски кожных покровов лица, в протоколе указаны понятые, подтвердившие изложенное в протоколе своими подписями, сомневаться в подлинности которых у суда не имеется оснований; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Тулинов С.Г. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основаниями для направления Тулинова С.Г. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта Тулинова, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено у Тулинова С.Г. состояние опьянения. Указанный акт составлен компетентным лицом, соответствует установленным требованиям, в связи с чем сомневаться в его объективности нет оснований. Наличие алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Тулиновым С.Г. не оспаривается. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены вынесенного постановления могут являться такие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших установить правонарушение, мировым судьей не допущено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тулинова С.Г. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Тулинова С.Г. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулинова С.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тулинова С.Г. на указанное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья И.В. Макий