дело № 12-259/2011 Статья 12.14 Часть 3



Дело № 12-259/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск        «18» ноября 2011 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при участии:

лица привлечённого к административной ответственности: Пасечник В.К., - личность установлена;

представителя лица привлечённого к административной ответственности: Жеребцова А.В, - личность установлена;

потерпевшего: Барбаш П.С, - личность установлена;

должностного лица: инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края старшего лейтенанта полиции Ахметова Д.Н., - личность установлена,

изучив материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Пасечник В.К. по статье 12.14 ч. 3 КоАП России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ГИБДД УВД Хабаровского края Ахметовым Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

Пасечник В.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него инспектором ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края Ахметовым Д.Н.

В своей жалобе просит постановление отменить, поскольку правил дорожного движения не нарушал.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявитель жалобы просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование своего ходатайства указывает на то обстоятельство, что копию постановления он не получал, а получил его почтой лишь только ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного запроса.

В ходе подготовки дела к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо привлечённое к административной ответственности Пасечник В.К. пояснил, что после составления в отношении него протокола, инспектором ДПС в отношении него было вынесено постановление, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному штрафу в размере 100, 00 руб., указанное постановление было ему оглашено, разъяснены сроки и порядок обжалования, однако он не согласившись с тем, что он признан виновником ДТП отказался от получения копии протокола, а так же отказался от подписей в постановлении.

Так же в ходе подготовки дела к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края старший лейтенант полиции ФИО4 суду пояснил, что после составления в отношении Пасечник В.К. протокола, им было вынесено постановление, согласно которого Пасечник В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 100, 00 руб., указанное постановление было Пасечник В.К. оглашено, разъяснены сроки и порядок обжалования, однако Пасечник В.К. не согласившись с тем, что он признан виновником ДТП отказался от получения копии протокола, а так же отказался от подписей в постановлении.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП России жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом того, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления может быть отклонено, в системной связи с другими нормами КоАП России, суд приходит к выводу, что срок восстанавливается судом не во всех случаях при заявлении ходатайства, а при наличии уважительных причин пропуска срока.

Кроме того, Пленум ВС РФ в своем постановлении от № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 32) указал, что срок восстанавливается судом в случае пропуска по уважительным причинам.

Согласно ответа на вопрос № 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.), (с изменениями от 8 декабря 2010 г.), указывается, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов ДТП, а так же протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что рассмотрение административного дела возбужденного уполномоченным лицом, производилось по месту совершения ДТП т.е. 20.08.2011 г. на 22 км. автодороги Хабаровск-Казакевичево, с участием лица привлечённого к административной ответственности Пасечник В.К., по результатам которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и Пасечник В.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100, 00 руб., при этом должностным лицом разъяснено Пасечник В.К. сроки и порядок обжалования постановления по делу, однако от подписей и получении копии Пасечник В.К. отказался, о чём свидетельствуют соответствующие записи в постановлении, т.е. своими действиями уклонился от получения постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявитель не называет уважительности причин пропуска срока (болезнь, стечение каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, выезд в другую местность, и т.п.).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 КоАП России

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пасечник В.К. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении по статье 12.14 ч. 3 КоАП России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края Ахметовым Д.Н., - оставить без удовлетворения.

Жалобу и приложенные материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента получения определения.

Судья:                      (подпись)               О.Ю. Акимцов

Копия верна: ______________________________ Судья О.Ю. Акимцов