Дело № 12-255/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск «18» ноября 2011 г. Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., Радионов С.А., - в судебное заседание не явился, рассмотрев единолично жалобу Радионова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП России, в отношении Радионова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: Радионов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП России, которым Радионов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП России, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Жалоба мотивирована следующим. Радионов С.А. привлечен незаконно к административной ответственности, так как мировой судья нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ, неполно и необъективно рассмотрел все обстоятельства дела, Радионов С.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и результат медицинского освидетельствования подтверждает отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Радионов С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени нового рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судом был уведомлен своевременно надлежащим образом, по адресу указанному в жалобе, о его необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Доказательства принятия судом мер по извещению лица привлечённого к административной ответственности о дате и времени судебного заседания имеются в материалах дела. Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от Радионова С.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно как и не представлены доказательства невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает необходимым дело рассмотреть без участия лица привлечённого к административной ответственности. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым жалобу Радионова С.А. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. В соответствии со статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Важную роль для правильного применения ст. 12.26 КоАП играют следующие разъяснения, данные Верховным Судом РФ (в пунктах 8 и 9 Постановления N 18): 1) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику; 2) в качестве такого отказа (заявленного медицинскому работнику) следует рассматривать отказ не только от освидетельствования в целом, но и от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования; 3) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица ГИБДД имелись достаточные основания, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. О признаках опьянения, в частности, могут свидетельствовать: характер движения транспортного средства; внешний вид водителя; его поведение; запах алкоголя; показания индикаторной трубки "контроль трезвости"; 4) основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию АП (ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП); Вина Радионова С.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ: доказательством, подтверждающим факт управления ТС Радионовым С.А. является: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого основанием для отстранения Радионова С.А. от управления ТС явилось: «управлял автомобилем с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке»; доказательствами, свидетельствующими об отказе Радионова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования являются: - протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого у Радионова С.А. выявлены следующие признаки нахождения в алкогольном опьянении - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования, а так же от подписи протокола Радионов С.А. отказался, о чем сделана соответствующая запись сотрудником ГИБДД; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, а так же бумажный носитель скреплённый подписью должностного лица и подписями понятых, согласно которого содержание наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Радионова С.А. составило 0, 240 мг/л, что так же свидетельствует о несостоятельности доводов Радионова С.А. о том, что результат освидетельствования является доказательством отсутствия состава правонарушения. По результатам проведения вышеуказанных процессуальных действий и составления соответствующих документов, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела, мировым судьёй при принятии решения, вышеуказанные положения соблюдены, мировым судьёй полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, постановленное по делу решение является законным и обоснованным в части выводов о наличии в действиях Радионова С.А. состава и события административного правонарушения, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья обоснованно, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без участия лица, привлечённого к административной ответственности, а так же его представителя. Доказательства принятия мировым судьей мер по извещению лица, привлечённого к административной ответственности, о дате и времени судебного заседания имеются в материалах дела. Таким образом, очевидно, что должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых была осуществлена процедура освидетельствования Радионова С.А. на состояние алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления автомобилем с соблюдением процедуры, установленной административным законодательством, по результатам данных процедур был составлен протокол об административном правонарушении, который признается судом допустимым, составленным в соответствии с требованиями законодательства. Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, и в своей совокупности являются надлежащими доказательствами, подтверждающими вину Радионова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей, и Радионов С.А. привлечен к административной ответственности в установленные сроки. В связи с тем, что районный суд проверяет законность и обоснованность постановления мирового судьи в апелляционном порядке, имеет право исследовать новые доказательства по делу, Радионов С.А., путем подачи апелляционной жалобы, восстановил свое право на защиту. Радионов С.А. не привёл в апелляционной жалобе обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава, либо события административного правонарушения. Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, положенные в основу постановления мировым судьёй, и свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения в действиях Радионова С.А., получены с нарушением Закона. Действия сотрудников ДПС (как указано в протоколе об административном правонарушении) Радионовым С.А. в установленном порядке как незаконные не обжаловались. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Радионова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ, Радионову С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком один год семь месяцев. Дело рассмотрено мировым судьей, Радионов С.А. привлечен к административной ответственности в установленные сроки, наказание ему назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, а так же характера совершённого административного правонарушения, и личности виновного. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Радионова С.А., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.12.26 ч. 1 и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд считает необходимым оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Радионова С.А. - без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП России, которым Радионов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП России, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Радионова С.А., - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Копия верна: _________________________________ Судья О.Ю. Акимцов