РЕШЕНИЕ

23 июля 2012 г.                                                                                         г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Добржанская Ю.С.,

рассмотрев единолично жалобу Тюляевой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюляева М.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюляева М.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Тюляева М.Е. обжаловала указанное постановление, считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ей было мировым судьей отказано в вызове свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые могли подтвердить тот факт, что она не управляла автомобилем и то, что инспекторы ДПС подъехали к ней, когда она находилась перед воротами своего гаража и никуда не двигалась. В протоколах она расписалась, так как инспекторы держали ее долго, заставляли подписывать, она плохо себя чувствовала и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не могла адекватно воспринимать ситуацию.

В судебное заседание Тюляева М.Е. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, но уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тюляевой М.Е.

Инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, явившийся по вызову суда, пояснил в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> в составе экипажа ГИБДД по выявлению нетрезвых водителей. Поздно вечером увидели двигающийся по улице автомобиль. Стали его преследовать, включив световые спецсигналы. Машина не останавливалась. Преследовали ее около 4 минут. Проследовали за <адрес> к гаражам. Там автомобиль остановился. Он подошел к машине, за рулем находилась женщина - Тюляева М.Е. У нее не было при себе удостоверения на право управления транспортными средствами. У нее были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Она пояснила, что на работе был «корпоратив», она выпила шампанского. Из города в <адрес> ее везла дочь, а в гараж она машину поехала ставить сама, так как не хотела, чтобы дочь возвращалась ночью домой одна. Поскольку у нее не было прав, они поехали к дому Тюляевой М.Е. Ее дочь вынесла водительское удостоверение Тюляевой М.Е. Автомобиль также был передан дочери. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, которых остановили на дороге. Тюляева М.Е. согласилась с результатами освидетельствования, но когда он стал составлять протокол, она стала плакать, говорила, что в случае лишения ее прав, она не сможет ездить в город на работу.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не допущено.

При рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Тюляевой М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, влекущим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В действиях Тюляевой М.Е. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут Тюляева М.Е., являясь водителем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос.№, в районе <адрес>, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Из указанного протокола, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Тюляева М.Е. не отрицала факт управления транспортным средством.

Тюляева М.Е. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку управляла им с признаками алкогольного опьянения.

Она был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> заводской №. Показания прибора 0, 288 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0, 020 мг/л).

С результатами освидетельствования Тюляева М.Е. была согласна.

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определенные ст. 27.12 Кодекса и принятым во исполнение норм КоАП постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а также приказом Минздравсоцразвития России от 14 июля 2003 года (с изменениями от 10 января 2006 года), по данному делу соблюден.

Как следует из материалов дела, при отстранении Тюляевой М.Е. от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования присутствовали понятые, которые своими подписями в соответствующих документах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из протокола об административном правонарушении следует, что после отстранения Тюляевой М.Е. от управления транспортным средством управление автомобилем передано ФИО3

Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания составить в отношении Тюляевой М.Е. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в ее действиях имелись все признаки состава данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт совершения Тюляево М.Е. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи должно быть отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюляевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тюляевой М.Е. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                      Добржанская Ю.С.