Дело № 12-44/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2011 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Кожевникова Н.Ф.,
рассмотрев жалобу Кувшинова В. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 29. 12. 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кувшинова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 29. 12. 2010 г. Кувшинов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Кувшинов В.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Поскольку мировым судьей неверно истолкованы данные им пояснения и сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В действительности он не управлял транспортным средством, а находился возле машины когда подъехали сотрудники ГИБДД, которые потребовали документы, несмотря на то, что он объяснял, что за рулем он не находился. Сотрудник поставил его перед выбором: либо автомобиль отправит на арестплощадку, либо ему необходимо подписать необходимые документы, что было им сделано под психологическим давлением инспектора ДПС. Кроме того, инспектором не было обеспечено фактическое присутствие понятых. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе рассмотрения жалобы Кувшинов В.Б., его защитник Гряник Д.В. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
Заслушав доводы Кувшинова В.Б., его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было.
Установлено, что 05. 11. 2010г. в 08 часов 15 минут в районе 14 км. автодороги г. Хабаровск - г. Владивосток Кувшинов В.Б. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. Номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Кувшинова В.Б. проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор РRО 100 combi, имеющего заводской номер 638311. Согласно акту освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Кувшинов В.Б. согласился ( л. д.5).
Вина Кувшинов В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 05. 11. 2010 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05. 11. 2010 г., актом освидетельствования. № от 05. 11. 2010г. (л.д. 3-5).
Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не представлено Кувшиновым В.Б. и в ходе рассмотрения жалобы.
Доводы Кувшинова В.Б. о том, что он не управлял автомобилем, не нашли свое доказательственного подтверждения. Ни в одном письменном документе им не указывается на то, что он не является лицом, управляющим транспортным средством, напротив им дано собственноручное пояснение, при составлении в отношении него как водителя транспортного средства протокола о том, что у него имеется остаточное опьянение после употребления накануне спиртного.
Учитывая, что в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется указание на проведение освидетельствования с участием понятых, что подтверждается их подписями, замечаний на проведение освидетельствования без участия понятых Кувшиновым В.Б. в акте не делалось, данные обстоятельства опровергают доводы жалобы об отсутствии понятых при проведении освидетельствования.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, доводы Кувшинова В.Б. о том, что он не управлял автомобилем, а находился в нём в качестве пассажира, расцениваются судьей как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кувшинова В.Б., является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, вынесенное 29. 12. 2010 г. в отношении Кувшинова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кувшинов В.Б. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Ф. Кожевникова