РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 февраля 2011 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.
рассмотрев жалобу Безрукова К.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 12.01.2011 г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 12.01.2011 г. Безруков К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 05.12.2010 г. в 02.10 час. на 23 км. автодороги г. Хабаровск-г. Находка Хабаровского муниципального района, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление Безруков К.С. указал, он действовал в состоянии крайней необходимости, а именно в его квартире прорвало трубу с холодной водой и чтобы устранить затопление его квартиры и затопление других квартир он поехал в с. Сергеевка за слесарем. Таким образом, в случае прохождения медицинского освидетельствования и потери времени он причинил бы существенный материальный вред своему имуществу и имуществу соседей. Об этом он пояснял сотрудникам ДПС. При совершении в отношении него процессуальных действий понятые не присутствовали. Алкотектор ему не предъявляли. Его не отстраняли от управления транспортным средством и он дальше продолжил движение на него автомобиле. Автомобиль не ставился на арестплощадку. Его вина в совершении административного правонарушения не установлена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Безруков К.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что у него ночью затопило квартиру в п. Светлый. Он позвонил дежурному, дежурный позвонил слесарю. Слесарь живет в с. Сергеевка. Чтобы быстрее привезти слесаря, он поехал в с. Сергеевка на автомобиле. Забрал слесаря, на обратном пути был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС попросили у него документы, он им их предъявил, потом они попросили его пройти в машину ДПС. Он был трезв. Сотрудники ДПС сказали, что он будет дуть в трубку, он сказал - нет, он торопится, квартиру топит. Они сказали что будут писать отказ. Он сказал «пишите». Его впервые остановили сотрудники ДПС, он не знал, сколько времени занимает дуть в трубку. Отказ считает совершенным в состоянии крайней необходимости, так как затопление квартиры угрожало его имуществу и имуществу соседей. В составленных в отношении него протоколах он расписался, не обратив внимания на то, что написано в протоколах.
Свидетель ФИО пояснил, что он работает слесарем, живет в с. Сергеевка. Ночью позвонил дежурный, сказал, что прорвало трубу, и что за ним приедут. Около часа ночи за ним приехал Безруков. Они доехали до перекрестка, где их остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ пригласили в свою машину Безрукова, в машине он находился около 30 минут. Потом сотрудник ГАИ сел за руль машины Безрукова, и они доехали до ворот части. От места остановки до ворот части машиной Безрукова управлял сотрудник ГАИ. У ворот части он (свидетель) вышел из машины.
Свидетель ФИО 1 пояснил, что ему позвонил Безруков попросил прийти. Подойдя к воротам части он увидел сотрудников ГАИ. Инспектор ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение, спросил, трезв ли он. После этого он (свидетель) расписался в протоколе, Безруков сел в свою машину и уехал. В протоколе он расписался в том, что машина Безрукова передана ему. Потом Безруков ему рассказал, что у него прорвало трубу, он ездил за сантехником, его остановили сотрудники ДПС.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Вина Безрукова К.С. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные документы составлены полно и правильно.
Из указанных документов следует, что Безруков К.С. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых. Доказательств отсутствия понятых стороной защиты, оспаривающей их присутствие, не представлено. Отказ от прохождения освидетельствования Безруков К.С. подтвердил в судебном заседании.
Отказ привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть квалифицирован как совершенный в состоянии крайней необходимости по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В судебном заседании установлено, что Безруков К.С. предотвращал причинение вреда личному имуществу своему и соседей, однако ст. 2.7 КоАП РФ предусматривает угрозу причинения вреда личности и её правам, а также охраняемым законом интересам общества и государства. Кроме того, административные правонарушения в области дорожного движения обладают высокой общественной опасностью, и вред, причиненный общественным отношениям в области дорожного движения, является более значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы о том, что от управления транспортным средством Безруков К.С. не отстранялся, опровергается материалами дела, а также пояснениями свидетелей, которые пояснили, что от места остановки автомобиля сотрудниками ГАИ до ворот войсковой части автомобилем Безрукова К.С. управлял сотрудник ГАИ, у ворот войсковой части автомобиль передан под роспись трезвому водителю ФИО 1.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 12.01.2011 г. в отношении Безрукова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: М.Г. Константинова