РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.
рассмотрев жалобу Сенгера В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края от 21.12.2010 г.
установил:
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края от 21.12.2010 г. Сенгер В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке - Тойота Приус транзитный номер №, административное правонарушение совершено 21.12.2010 г. в 09.55 час. на 4 км. автодороги Хабаровск-Ильинка. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
В жалобе на постановление Сенгер В.А. указал, что отсутствовало событие административного правонарушения, так как действие его транзитных номеров не закончилось и срок их действия не истек. Какие-либо документы, подтверждающие истечение срока действия транзитных номеров, отсутствуют. Ему не предоставили возможность пользоваться помощью защитника. Постановление составлено с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ, т.к. при его составлении он оспаривал наличие административного правонарушения, но протокол об административном правонарушении не был составлен. Его несогласие выражено в постановлении вместо росписи. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить, дело рассмотреть без его участия.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Вина Сенгера В.А. в совершении административного правонарушения установлена постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Сенгер В.А. расписался в том, что при вынесении постановления в порядке, предусмотренном статьёй 28.6 КоАП РФ, он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Других записей привлекаемого лица о его несогласии с привлечением его к административной ответственности, в постановлении по делу об административном правонарушении нет.
Суд отвергает довод привлекаемого лица о том, что его несогласие выражено в постановлении вместо росписи, поскольку в графах «подпись» имеется неразборчивая запись, которая не читается как выражение несогласия.
Довод жалобы о том, что не установлен факт истечения срока действия транзитных номеров, суд отвергает, по следующему основанию.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Сенгер В.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него, по правилам, предусмотренным для составления протокола об административном правонарушении, с приложением доказательств, не был составлен.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Отсутствие защитника на месте совершении административного правонарушения не является основанием для отмены вынесенного постановления.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края от 21.12.2010 г. в отношении Сенгера В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 300 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.
Судья: М.Г. Константинова