Дело № 12- 58/2011 РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2011 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Кожевникова Н.Ф.,
рассмотрев жалобу Балыкова С.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 01. 02. 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Балыкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 01. 02. 2011г. Балыков С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Балыков С.И. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая о несогласии с ним ввиду не соблюдения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, не исследования порядка собирания доказательств. При прохождении освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
В ходе рассмотрения жалобы Балыков С.И. поддержал доводы изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что после его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено, однако, в связи с тем, что у него красное лицо из-за гипертонической болезни, сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом пояснили, что ему придется подождать около часа, чтобы его отвезли в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Поскольку в его машине находились пассажиры, и он не захотел ждать, когда его отвезут на освидетельствование, то спросил у сотрудников, что можно сделать в этой ситуации. Ему сказали, что он может отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, наказание за это будет в виде штрафа. Он предпочел уплатить штраф, подписал протоколы об отказе от медицинского освидетельствования. Понятые при составлении протоколов не присутствовали.
Заслушав доводы Балыкова С.И., исследовав письменные материалы дела, судья оснований для отмены постановления о привлечении Балыкова С.И. к административной ответственности не усматривает.
Часть 1 ст. 12. 26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что Балыков С.И. 06. 12. 2010г. в 15 час 20 минут в районе № км. автодороги Хабаровск-Владивосток, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме.
Вина Балыкова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 06. 12. 2010г.; протоколом № от 06. 12. 2010г. о направлении на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись;; протоколом № от 06. 12. 2010г. об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Балыкова С.И. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фактически проводилось на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, понятые при составлении протоколов отсутствовали, считаю несостоятельными, опровергающимися письменными доказательствами. Так в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется отметка о том, что освидетельствование не проводилось и собственноручная запись Балыкова С.И. «отказываюсь» напротив которой им же поставлена подпись. Каких-либо сведений о факте проведенного освидетельствования Балыковым С.И. не указывалось. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Балыков С.И.. также указал «отказываюсь» и поставил свою подпись. В протоколах имеются данные и подписи понятых. Никаких замечаний по составлению протоколов и замечаний относительно несоблюдения законного порядка освидетельствования и составления протоколов не изложил, в связи с чем полагаю, что пояснения Балыкова С.И. являются ничем иным, как избранной им позицией защиты во избежание административной ответственности.
Указанная Балыковым С.И. причина его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, правового значения по делу не имеет.
Объективных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы Балыковым С.И. представлено не было.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края постановление по делу об административном правонарушении в отношении Балыкова С.И. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 01. 02.. 2011г. о привлечении Балыкова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Балыкова С.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Н.Ф.Кожевникова