Дело № 12-112/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск «08» апреля 2011 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., рассмотрев единолично жалобу Флейчук Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 12.8 КоАП России, в отношении гражданки РФ Флейчук Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Флейчук Е.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП России, которым Флейчук Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП России, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Жалоба мотивирована следующим.
Считает постановление мирового судьи судебного участка № 68 незаконным и несправедливым, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает на то, что она не управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находилась в автомобиле на водительском сиденье в тот момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Также Флейчук Е.И. указывает на то, что мировой судья неверно указал на то, что она управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенной права управления транспортным средством, в то время, как Флейчук Е.И. вообще не имеет водительского удостоверения. При составлении протоколов в отношении неё понятые отсутствовали. Кроме того, Флейчук Е.И. считает, что в отношении нее нельзя было применить административный арест, поскольку она беременна. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 07.04.2011 года отменить, и направить на новое рассмотрение в мировой суд.
На рассмотрение жалобы административно-задержанная Флейчук Е.И. не доставлена. К судебному заседанию от Флейчук Е.И. поступило заявление о рассмотрении дела без ее присутствия, доводы, изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме.
Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает необходимым дело рассмотреть без участия лица привлечённого к административной ответственности.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Флейчук Е.И. без удовлетворения.
В соответствии со статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Мировым судьей правильно установлено, что Флейчук Е.И. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея управления транспортным средством.
Вина Флейчук Е.И. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в частности:
- факт управления Флейчук Е.И. ТС подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, подписанного Флейчук Е.И. без возражений, при этом основанием для отстранения Флейчук Е.И.С. от управления ТС явилось: «запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке»
- факт нахождения Флейчук Е.И.. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Флейчук Е.И. воздухе, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO -100 combi» №, по результатам освидетельствования у Флейчук Е.И.. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 250 мг/л), при этом Флейчук Е.И. дано собственноручное объяснение «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна» (л.д. 4), к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 2);
По результатам проведения всех указанных административных процедур и оформления протоколов, актов был вынесен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который также является допустимым доказательством по делу, оформленным надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с данным протоколом, управление автомобилем было передано водителю <данные изъяты>
Все вышеперечисленные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, имеются подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составлявшего данные протоколы, подписи 2-х понятых, замечаний относительно совершения процессуальных действий от участников в ходе оформления административных материалов не поступало, как и не поступило замечаний относительно присутствия при совершении процессуальных действий понятых.
Дело рассмотрено мировым судьей и Флейчук Е.И. привлечена к административной ответственности в установленные сроки.
В связи с тем, что районный суд проверяет законность и обоснованность постановления мирового судьи в апелляционном порядке, имеет право исследовать новые доказательства по делу, Флейчук Е.И. путем подачи апелляционной жалобы восстановила свое право на защиту. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции Флейчук Е.И. не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава либо события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Доводы, указанные Флейчук Е.И. в апелляционной жалобе о том, что в отношении ее нельзя применить административный арест, поскольку она беременна, не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного заседания, поэтому не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства.
Флейчук Е.И. также не относится к лицам, к которым административный арест не может быть применен. Таким образом, санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ не предусматривает возможности для применения к Флейчук Е.И. другого наказания, кроме административного ареста.
Наказание Флейчук Е.И. назначено мировым судьёй в пределах санкции, установленной статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с учётом обстоятельства смягчающего административную ответственность, - признание вины, а так же с учетом степени общественной опасности совершенного Флейчук Е.И. правонарушения, и целей административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 30.7 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района и края от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП России, которым Флейчук Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП России, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, - оставить без изменения, а жалобу, - Флейчук Е.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов