Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Татаренковой Н.В., при секретаре Москвиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Снегового Николая Ивановича к главе администрации муниципального образования «Озерковское сельское поселение», администрации муниципального образования «Озерковское сельское поселение» об отмене распоряжений о наказании, у с т а н о в и л : Истец Снеговой Н.И. обратился в суд с иском к главе администрации МО «Озерковское сельское поселение», указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора МУП «ЖКХ» МО «Озерковское сельское поселение». За 6 месяцев своей деятельности он три раза был наказан главой МО «Озерковское сельское поселение» Галустяном В.А.: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что наказан незаслуженно и необоснованно, так как честно и добросовестно исполнял свои обязанности. Истец просил признать распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования «Озерковское сельское поселение». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило возражение ответчика – администрации МО «Озерковское сельское поселение», в котором он просил суд отказать в удовлетворении заявления Снегового Н.И. в связи с пропуском им без уважительных причин установленного законом срока на обращение в суд в части оспаривания распоряжений главы МО «Озерковское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В предварительном судебном заседании истец Снеговой Н.И. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, пояснив, что сроки обращения в суд были им пропущены по уважительной причине, так как он решил не усугублять отношения с главой администрации. Представитель ответчика – администрации МО «Озерковское сельское поселение» - Гадиляускене Н.Л., действующая на основании доверенности, просила отказать Снеговому Н.И. в иске в связи с пропуском им срока на обращение в суд в части оспаривания распоряжений главы МО «Озерковское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Глава администрации МО «Озерковское сельское поселение» - Галустян В.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 мая 2011 года исковое требование Снегового Н.И. к главе администрации МО «Озерковское сельское поселение», администрации МО «Озерковское сельское поселение» об отмене распоряжения главы МО «Озерковское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока, он может быть восстановлен судом. Распоряжением главы (главы администрации) МО «Озерковское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» МО «Озерковское сельское поселение» Снеговому Н.И. объявлен выговор. С указанным распоряжением Снеговой Н.И. был ознакомлен в тот же день, о чем свидетельствует его подпись и запись «С распоряжением не согласен, незаконное решение буду обжаловать в суд». Распоряжением главы (главы администрации) МО «Озерковское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ директору МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» МО «Озерковское сельское поселение» Снеговому Н.И. объявлено замечание. С указанным распоряжением Снеговой Н.И. также был ознакомлен в тот же день, о чем свидетельствует его подпись. С иском об оспаривании данных распоряжений Снеговой Н.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок на обращение в суд по оспариванию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ более чем на 3 месяца и по оспариванию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ более чем на 2 месяца. Доводы истца о том, что он решил не усугублять отношения с главой администрации, не являются уважительной причиной пропуска срока и не могут быть признаны уважительными судом. Имеющиеся в материалах дела документы, из которых видно, что Снеговой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Государственную инспекцию труда по факту дисциплинарного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и наказания от ДД.ММ.ГГГГ (требование истца по оспариванию данного распоряжения выделено в отдельное производство), не могут быть приняты судом во внимание, так как само по себе обращение в органы государственной власти, или к должностным лицам не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, лицо имеет право самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права, тем не менее, такая защита должна осуществляться в соответствии с правилами, установленными законодательством, включая правило о сроке исковой давности. Кроме того, о своем наказании от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал в тот же день, а обратился в Государственную инспекцию труда только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав. В соответствии со ст. 152 ч. 6 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств. Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд по данному спору истек по оспариванию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а по оспариванию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, пропущен истцом без уважительных причин, суд считает необходимым принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. ст. 152, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Снегового Николая Ивановича к главе администрации муниципального образования «Озерковское сельское поселение», администрации муниципального образования «Озерковское сельское поселение» об отмене распоряжений главы администрации МО «Озерковское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. Судья Н.В.Татаренкова