Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи: Клименко М.Ю.
при секретаре: Шатнер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозова Олега Михайловича на постановление о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Морозов О.М. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гвардейского района УФССП по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство №. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил поступивший в отдел судебных приставов от ФИО7 исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гвардейским районным судом по делу о взыскании алиментов. Исполнительное же производство было возбуждено о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку дело, по которому был выдан исполнительный лист, было рассмотрено в 1994 году, тогда как предъявлен к исполнению исполнительный лист был только в мае 2010 года, т.е. по прошествии почти 16 лет. Сыну же, на содержание которого взыскивались алименты, 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнительный лист, при наличии задолженности, мог быть предъявлен в течении трех лет с этого момента, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 же обратилась в отдел судебных приставов с исполнительным документов по прошествии пяти лет. Ранее она на протяжении длительного времени ни с требованиями о взыскании алиментов, ни с требованием о взыскании задолженности по алиментам не обращалась, тогда как никаких препятствий для этого у нее не было. В связи с чем, считает, что оспариваемое постановление должно быть отменено.
В судебном заседании заявитель и его представитель Буравцов М.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Рябов Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что исполнительное производство было возбуждено на основании предъявленного ФИО3 дубликата исполнительного листа. Считает, что поскольку судом был выдан дубликат исполнительного листа по истечении срока его предъявления, то соответственно суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении жалобы.
ФИО3 также не согласилась с жалобой заявителя, указав, что ответчик всегда уклонялся от уплаты алиментов. В начале 2010 года при обращении к судебному приставу-исполнителю, она узнала, что исполнительный лист утрачен. В связи с чем, она обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. После получения дубликата, он был предъявлен в Службу судебных приставов, на основании чего и было возбуждено исполнительное производство.
Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, считает жалобу Морозова О.М. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Морозова О.М. алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании предъявленного в Отдел судебных приставов Гвардейского района, дубликата исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 21 ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствие со ст. 23 ч. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из решения Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Морозова О.М. взысканы алименты на содержание сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
Таким образом, указанные алименты были взысканы до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из смысла ст. 21 ч. 4, ст. 23 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист о взыскании алиментов с Морозова О.М. (в т.ч. и дубликат), мог быть предъявлен к исполнению в течении трех лет, с момента исполнения сыну 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а после этой даты – после восстановления судом пропущенного срока.
Между тем, взыскатель ФИО3 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа не обращалась.
В соответствие со ст. 31 ч. 1 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, поскольку взыскателем, т.е. ФИО3, пропущен срок для предъявления исполнительного листа более чем на 2 года, данный срок для предъявления исполнительного листа не восстановлен, то при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обязан был отказать ФИО3 в возбуждении исполнительного производства.
Доводы взыскателя о том, что исполнительный лист своевременно, в 1994 году был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения и утерян в последующем не по ее вине, суд не может принять, поскольку зная об окончании в 2004 году исполнительного производства и не получая в последующем алиментов как до совершеннолетия ребенка, так и после его совершеннолетия взыскателем не предпринято мер по своевременному получению дубликата исполнительного листа. Дубликат же исполнительного листа ею был получен только в 2010 году и как усматривается из пояснений взыскателя, данных в судебном заседании, заявление о выдачи дубликата и в последующем его предъявление для исполнения, сделано ею «из мести» должнику.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гвардейского района УФССП по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Морозова О.М. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей не законно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Рябова Д.В. о возбуждении в отношении Морозова Олега Михайловича исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить вышеуказанное постановление.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия
Судья М.Ю. Клименко