Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи: Салаховой Н.Р.
При секретаре: Новоточиновой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Николая Александровича к ООО «Янта» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Толкачев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Янта», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «Янта», являющееся исполнителем, обязалось оказать истцу юридическую услугу по вопросу о признании договора дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ничтожным, а именно: собрать доказательную базу о ничтожности договора дарения, составить и подать в суд Гвардейского района Калининградской области исковое заявление, представлять интересы истца в суде первой инстанции, а в случае необходимости подавать кассационные жалобы в вышестоящие инстанции. В обязанности истца входило предоставление исполнителю достоверной информации по существу вопроса, обеспечение исполнителя нотариально заверенной доверенностью на сбор доказательной базы и предоставление его интересов в судах всех инстанций, а также оплата услуги и иных расходов, связанных с исполнение договора. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оплатив оговоренную с ответчиком сумму в размере 27000 рублей. Ответчик же в нарушение условий договора, свои обязательства не исполнил, не оформил и не подал в суд Гвардейского районного исковое заявление, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть с ООО «Янта» договор об оказании услуг, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика произведенные им расходы по договору в сумме 27000 рублей, расходы по обращению за оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Толкачев Н.А. и его представитель по доверенности Толкачева Т.Н. поддержали требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Янта» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает исковые требования Толкачева Н.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено в судебном заседании, Толкачев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Янта» договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора ООО «Янта», являющееся исполнителем, обязалось оказать истцу юридическую услугу по вопросу о признании договора дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ничтожным. Как видно из п. 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязан: собрать доказательную базу о ничтожности договора дарения вышеуказанной квартиры; составить и подать в суд Гвардейского района Калининградской области исковое заявление о признании договора дарения ничтожным; представлять интересы Клиента в суде первой инстанции; в случае необходимости подавать кассационные жалобы в вышестоящие инстанции.
В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора клиент в свою очередь обязан: представить исполнителю достоверную информацию по существу вопроса; для надлежащего исполнения вышеуказанного договора обеспечить исполнителя нотариально заверенной доверенностью на сбор доказательной базы и представления своих интересов в судах всех инстанций; оплатить услуги исполнителя, оплатить все расходы, связанные с исполнением данного договора. Стоимость услуги по договоренности сторон составляют 20000 рублей. При подписании настоящего договора клиент выплачивает исполнителю аванс в размере 8000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 12000 рублей после подачи искового заявления в суд.
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ООО «Янта» 15000 рублей, из которых – 8000 рублей – сумма, оговоренная в договоре и 7000 рублей – расходы, необходимые для оплаты проведения почерковедческой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику оставшиеся 12000 рублей, предусмотренные договором после подачи искового заявления в суд. Факт оплаты истцом вышеуказанных сумм подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, при обращении в суд Гвардейского района Калининградской области установлено, что исковое заявление ни от его имени ни в его интересах до настоящего времени подано в суд не было, что подтверждается соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гвардейским районным судом Калининградской области.
Поскольку свои обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд, при этом понес расходы на составление искового заявления в суд.
Указанные доказательства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом было уплачено ООО «Янта» 15000 рублей и 12000 рублей соответственно, основанием указан - договор об оказании услуг между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2000 рублей за составление искового заявления.
Как усматривается из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был подписан сторонами и между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Свои обязательства, предусмотренные договором, истцом были исполнены в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора об оказании услуг, заключенного между Толкачевым Н.А. и ООО «Янта», с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в виде расходов, произведенных последним по договору в сумме 27000 рублей за оказание юридических услуг и фактически ему не оказанных.
При определении размера морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, причиненных в результате неоказания ООО «Янта» взятых на себя обязательств, невозможность истца своевременно обратиться в суд за судебной защитой, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика морального вреда в сумме 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы понесенные истцом, а именно: 2000 рублей - расходы по обращению истца за оказанием юридической помощи, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Толкачева Николая Александровича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Толкачевым Николаем Александровичем и ООО «Янта».
Взыскать с ООО «Янта» в пользу Толкачева Николая Александровича стоимость оплаченной, но не оказанной услуги по договору в размере 27000 рублей; расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи – 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 31000 рублей. В остальной части исковых требований Толкачева Н.А. – отказать.
Взыскать с ООО «Янта» в доход государства госпошлину в размере 1210 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 дней, начиная с 18 января 2011 года, т.е. со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: подпись
Копия верна :
Судья: САЛАХОВА Н.Р.